สมัคร M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET

สมัคร M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET สมัครฟุตบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ แทงฟุตบอล เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด พนันฟุตบอล เว็บแทงบอลสด สมัครเดิมพันกีฬา แทงบอล เว็บฟุตบอล แทงบอลสูงต่ำ เว็บแทงฟุตบอล M8BET SLOT แทงบอล M8BET เว็บบอล M8BET ตัวเลขและเปอร์เซ็นต์เหล่านี้ประมาณว่าเป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนผู้อพยพผิดกฎหมายทางอาญาที่เข้ามา ส่วนใหญ่หลบเลี่ยงการจับกุม หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายประเมิน

เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา McLaughlin บอกกับ Carlson เมืองของเขาว่ากำลังเผชิญกับ “13-15 [ตำรวจ] ไล่ล่าต่อสัปดาห์ … เราต้องล็อคโรงเรียนของเรา… ประมาณสัปดาห์ละครั้ง” เขากล่าว “[เพราะ] รถยนต์เหล่านั้นเกือบทุกคันมีอาวุธ” ผู้โดยสาร

แต่ตอนนี้ด้วยการเลิกใช้ Title 42 McLaughlin กล่าวว่าสิ่งที่ชาว Uvalde จะได้รับคือ “มันจะเป็นความโกลาหลทั้งหมด”

หัวข้อ 42 เป็นหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดนดำเนินการและเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมายได้อย่างรวดเร็วภายใต้ภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข มันถูกใช้โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศว่าจะสิ้นสุดในวันที่ 23 พฤษภาคม

McLaughlin บอก Daily Caller ว่า “เราอาจกลับไปสู่ยุคป่าตะวันตกได้เช่นกัน เพราะไม่มีใครมีแผนจะย้ายคนเหล่านี้ออกจากเมือง”

วิกฤตชายแดนได้ผ่านไปแล้ว เขากล่าว “นี่คือการบุกรุก”

McLaughlin ได้ส่งเสียงเตือนตั้งแต่เกิดวิกฤตชายแดน เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา เขาเตือนว่า “วิกฤตที่ชายแดนเลวร้ายกว่าที่หลายคนตระหนัก และมันจะทำลายเมืองของฉัน รัฐของเรา และประเทศนี้ ถ้าเราไม่ทำอะไรกับมันตอนนี้ Uvalde ประกอบด้วยคนส่วนใหญ่ที่มีเชื้อสายฮิสแปนิกและเป็นสถานที่เงียบสงบมาตลอดชีวิตของเรา แต่ไม่ใช่อีกต่อไป”

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งมลรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้เสนอร่างกฎหมายเรียกร้องให้รัฐบาลกลางสร้างกำแพงชายแดนขึ้นใหม่ ซึ่งประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ระงับไว้

ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Ted Budd, R-NC ได้แนะนำพระราชบัญญัติBuild the Wall Nowซึ่งขจัดอุปสรรคทางกฎหมายทั้งหมดในการสร้างกำแพงชายแดน เหนือสิ่งอื่นใด มันปลดล็อกเพิ่มอีก 2.1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเหมาะสมในปีงบประมาณ 2018, 2019, 2020 และ 2021 ที่ไม่ได้ใช้

สภาคองเกรสจัดสรรเงิน 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างกำแพงระหว่างปีงบประมาณ 2561 ถึง 2564 ตามรายงานของสำนักงานบัญชีทั่วไป

Ken Paxton อัยการสูงสุดของ Texas และ Eric Schmitt อัยการสูงสุดของรัฐ Missouri ฟ้องฝ่ายบริหารเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว โดยขอให้ศาลกำหนดให้ฝ่ายบริหารดำเนินการสร้างกำแพงอีกครั้งโดยใช้เงินทุนที่รัฐสภาจัดสรรไว้แล้ว

ภายในหนึ่งเดือนของการฟ้องร้องของ AGs กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ กล่าวว่ากำลังใช้เงินในโครงการด้านสิ่งแวดล้อมและทำความสะอาดในบางพื้นที่ของแอริโซนา แคลิฟอร์เนีย และเท็กซัส กองทุนจะนำไปใช้เพื่อ “จัดการกับชีวิต ความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม และข้อกำหนดด้านการแก้ไขสำหรับโครงการแนวกั้นชายแดน” ในภาคส่วนซานดิเอโก, เอลเซ็นโตร, ยูมา, ทูซอน, เอลพาโซ และเดลริโอ

ในขณะที่คดีของ AGs ผ่านศาลและในขณะที่ชุมชนชายแดนรองรับผู้คนประมาณ 18,000 คนซึ่งคาดว่าจะผ่านชายแดนภาคใต้หลังจากหัวข้อ 42 ถูกยกเลิกในเดือนหน้า Budd กล่าวว่า “วิธีที่ดีที่สุดในการยุติวิกฤติ Biden Border คือ เพื่อสร้างกำแพงชายแดนให้เสร็จเดี๋ยวนี้”

“ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพยายามใช้นาฬิกาควบคุมการก่อสร้างกำแพงจนหมด ในขณะที่บ่อนทำลายเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนของเราด้วยการยกเลิกหัวข้อ 42” เขากล่าวในแถลงการณ์ “ทุกครั้งที่ฉันไปชายแดนทางใต้ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายบอกฉันว่านโยบายเปิดพรมแดนของไบเดนเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติและความปลอดภัยของพื้นที่ภายในประเทศทั้งหมดของเราอย่างไร”

หัวข้อ 42 เป็นหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) ดำเนินการและเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมายได้อย่างรวดเร็วภายใต้ภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข มันถูกใช้โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศว่าจะสิ้นสุดในวันที่ 23 พฤษภาคม

ตราบใดที่พรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากในสภาคองเกรสและไบเดนยังคงเป็นประธานาธิบดี ร่างกฎหมายก็ไม่คาดว่าจะกลายเป็นกฎหมาย แต่เป็นตัวอย่างหนึ่งของพรรครีพับลิกันที่ผิดหวังมากขึ้นกับนโยบายเปิดพรมแดนของฝ่ายบริหารที่ยื่นกฎหมายในสภาคองเกรส เนื่องจากคดีความเกี่ยวกับคนเข้าเมืองยังคงผูกติดอยู่กับศาล

แม้ในขณะที่มีการใช้ Title 42 ในปีแรกของ Biden ในที่ทำงาน ผู้คนประมาณสองล้านคนจากกว่า 150 ประเทศถูกจับหรือพบโดยตัวแทน CBP ที่เข้ามาในสหรัฐฯอย่างผิดกฎหมาย ตัวเลขนี้ไม่รวมผู้หลบหนีการบังคับใช้กฎหมายประมาณหลายแสนคน

เงินทุนทั้งหมดสำหรับกำแพงชายแดนถูกระงับในวันแรกของ Biden ในที่ทำงาน มีค่าใช้จ่าย 3 ล้านเหรียญสหรัฐต่อวันในการไม่สร้างกำแพงเนื่องจากภาระผูกพันตามสัญญากับบริษัทก่อสร้างที่ได้รับมอบหมายให้สร้างกำแพง

ฝ่ายบริหารอ้างว่า “สืบทอดระบบตรวจคนเข้าเมืองที่พังทลาย – ระบบที่เสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์ของผู้เสียภาษีและไม่ได้ทำให้คนอเมริกันปลอดภัยและไม่ปฏิบัติตามค่านิยมของเรา” และการสร้างกำแพงชายแดนเป็น “ลำดับความสำคัญที่ไม่ถูกต้อง”

จากกำแพง 450 ไมล์ที่สร้างโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ มีเพียง 52 ไมล์เท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้น “ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่มีสิ่งกีดขวาง โดยบางส่วนของกำแพงทำให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันต้องเสียค่าภาษีสูงถึง 46 ล้านดอลลาร์ต่อไมล์” ฝ่ายบริหารกล่าว

Paxton และ Schmitt โต้แย้งว่ากำแพงเป็นการขัดขวางที่ประสบความสำเร็จและการหยุดการก่อสร้างซึ่งเป็นการละเมิดการแยกอำนาจ มาตรา Take Care Clause พระราชบัญญัติควบคุมการกักขังปี 1974 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาการบริหารงาน และพระราชบัญญัติการจัดสรรรวมปี 2020 และ 2021

นอกจากนี้ DHS “ยอมรับว่ากำแพงชายแดนทางกายภาพเป็นการป้องกันที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย” พวกเขาโต้แย้ง โดยสรุปแล้ว พวกเขาชี้ไปที่การประเมิน DHS ของ DHS ในปี 2018 เกี่ยวกับประสิทธิภาพของอุปสรรคทางกายภาพ ซึ่งระบุว่า “Walls Work เมื่อพูดถึงการหยุดยาเสพติดและคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมายไม่ให้ข้ามพรมแดนของเรา กำแพงได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง” DHS ตั้งข้อสังเกตว่ากำแพงชายแดนในภาคส่วนเดียวทำให้การจับกุมชายแดนลดลง 90%

ขณะที่กำแพงของรัฐบาลกลางยังคงสร้างไม่เสร็จ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสเริ่มสร้างกำแพงชายแดนบนดินเท็กซัส

“เท็กซัสกำลังดำเนินการในสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างแท้จริงจากรัฐใด ๆ ที่เคยมีมา” แอ๊บบอตกล่าวในเดือนธันวาคมเมื่อส่วนหนึ่งของกำแพงถูกสร้างขึ้นในเมืองริโอแกรนด์ เท็กซัสกำลังสร้างกำแพง “ที่ชายแดนของเราเพื่อรักษาอำนาจอธิปไตยของสหรัฐอเมริกาและรัฐของเราเอง” เขากล่าว “และการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้จำเป็นสำหรับเหตุผลเดียว และนั่นเป็นเพราะฝ่ายบริหารของ Biden ล้มเหลวในการทำงานตามที่กฎหมายกำหนดตามที่รัฐสภาอนุมัติเพื่อบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา”

เมื่อเศรษฐกิจของเราแข็งแกร่ง นั่นมักจะสัมพันธ์กับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่มีคะแนนอนุมัติงานที่ดี แม้ว่าประเทศจะเพิ่มงาน 431,000 ตำแหน่งในเดือนมีนาคม และการว่างงานได้แตะระดับต่ำสุดของยุคโรคระบาดที่ 3.6% แต่ความโปรดปรานของ Joe Biden ที่มีต่อคนอเมริกันยังคงวนเวียนอยู่อย่างต่อเนื่องในช่วงอายุ 40 ปี ซึ่งไม่ดีเลย

ด้วยการเลือกตั้งกลางภาคที่ใกล้เข้ามาในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ พรรคเดโมแครตจำนวนมากสงสัยว่าประธานาธิบดีและพันธมิตรของเขาในสภาคองเกรสจะทำอะไรได้บ้างเพื่อฟื้นฟูความไว้วางใจกับคนอเมริกัน ท้ายที่สุด เว้นแต่ว่าตัวเลขโพลของประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะดีขึ้น ก็มีแนวโน้มมากกว่าที่พรรคเดโมแครตจะประสบความสูญเสียอย่างร้ายแรงในเดือนพฤศจิกายนนี้ โดยยกให้สภาและบางทีแม้แต่วุฒิสภาก็กลับไปควบคุมพรรครีพับลิกัน

ทฤษฎีที่เป็นไปได้ประการหนึ่งเกี่ยวกับสาเหตุที่ไบเดนได้รับคะแนนความเห็นชอบที่ต่ำเช่นนี้ คือความกังวลที่ประธานาธิบดี ฝ่ายบริหารของเขา และพรรคเดโมแครตจำนวนมากไม่ได้ติดต่อกันหรือมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่ไม่ถูกต้อง หรือพูดอีกอย่างก็คือ เน้นที่นโยบายที่จัดลำดับความสำคัญขององค์ประกอบที่ก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์ แต่เป็นประเด็นที่คนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยหรือไม่สนใจมากนัก

ตัวอย่างเช่น ในขณะที่คนอเมริกันต่อสู้กับราคาน้ำมันที่สูงเป็นประวัติการณ์ รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานได้กล่าวถึงความสำคัญของการลงทุนของรัฐบาลมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์เมื่อเร็วๆ นี้ในสถานีชาร์จสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งมักเรียกว่า EV ไม่ใช่ว่า EV เมื่อเวลาผ่านไปจะไม่มีบทบาทสำคัญในความพยายามของเราในการลดการพึ่งพาน้ำมัน การจัดลำดับความสำคัญของ EV ไม่ใช่เส้นชีวิตสำหรับชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันที่พยายามหาผลประโยชน์ ท้ายที่สุดแล้ว ค่าใช้จ่ายของ EV เฉลี่ยอยู่ที่เกือบ 52,000 ดอลลาร์

เมื่อมองให้ละเอียดยิ่งขึ้นในประเด็นนี้ องค์กรของฉันเพิ่งมอบหมายการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับทัศนคติของคนอเมริกันเกี่ยวกับรถยนต์ไฟฟ้า น่าเสียดายที่ไม่น่าแปลกใจเลยที่การสำรวจพบว่าคนส่วนใหญ่กำลังดิ้นรนกับราคาน้ำมันที่ปั๊ม เราพบว่า 91% ของผู้ตอบแบบสอบถาม “กังวลมาก” หรือ “ค่อนข้างกังวล” เกี่ยวกับต้นทุนก๊าซและน้ำมันที่สูง น่าเศร้าที่ 44% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าราคาน้ำมันที่สูงทำให้ “ยากที่จะหาเงินได้”

เมื่อเราถามผู้คนว่ารัฐสภาควรจัดลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายอย่างไร ประเด็นที่น่าสนใจที่สุดคือการเพิ่มเงินทุนสำหรับ “การยุติความหิวโหยในวัยเด็ก” “การแก้ไขถนนและสะพานของเรา” และ “สำหรับการฝึกอบรมและจ้างงานตำรวจ” ผู้ตอบแบบสอบถามเสียชีวิตในที่สุด: “เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการเพิ่มจำนวนรถยนต์ไฟฟ้า”

ต่อไปนี้คือข้อค้นพบที่สำคัญอื่นๆ ของการสำรวจความคิดเห็น: มีเพียง 7% ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่สนับสนุนอย่างยิ่งให้เพิ่ม “การเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมสำหรับค่าไฟฟ้าของประชาชนเพื่อช่วยในการสร้างสถานีชาร์จสำหรับยานพาหนะไฟฟ้า”

มีเพียง 14% ของผู้ตอบแบบสอบถาม 1,000 คนเท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขา “มีแนวโน้มมาก” ที่จะซื้อ EV ในอีกสองปีข้างหน้า

สำหรับผู้ที่ไม่น่าจะซื้อ EV ในอีก 2 ปีข้างหน้าหรือมากกว่านั้น ค่าใช้จ่ายเป็นเรื่องที่น่ากังวลที่สุด

ในการลดราคาก๊าซ วิธีแก้ปัญหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ: “หยุดการเก็บภาษีก๊าซของรัฐและรัฐบาลกลางชั่วคราว”, “เพิ่มจำนวนใบอนุญาตสำหรับการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซ” และการตัดสินใจล่าสุดของประธานาธิบดีที่จะปล่อยน้ำมันเบนซินออกจากแหล่งสำรองเชิงกลยุทธ์ ได้รับความนิยมจากผู้ตอบแบบสอบถามเพียงครึ่งเดียว

แต่เพื่อต่อสู้กับราคาน้ำมันที่สูงเหล่านี้ มีเพียง 26% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่า “เราต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้มียานพาหนะไฟฟ้าอยู่บนท้องถนนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ รวมถึงรัฐบาลกลางที่อุดหนุนค่าใช้จ่ายของรถยนต์และสร้าง โครงสร้างพื้นฐานสำหรับสถานีชาร์จ”

ในขณะที่พรรคเดโมแครตกำลังดิ้นรนในวันนี้ ข่าวดีก็คือคนอเมริกันไม่ได้ปิดบังประเด็นที่พวกเขาจัดลำดับความสำคัญและพบว่ามีความหมาย มีการสำรวจความคิดเห็นมากมายที่แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจแข็งแกร่งขึ้น การเผชิญกับภาวะเงินเฟ้อ การระบาดใหญ่และค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลเป็นปัญหาที่อยู่ในใจของผู้คน

ในฐานะหัวหน้ากลุ่มที่สนับสนุนนโยบายปานกลางทางการเมือง ฉันขอเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนและสภาคองเกรสเดโมแครตรับฟังผู้มีสิทธิเลือกตั้งและให้ความสำคัญกับลำดับความสำคัญของพวกเขา หากพรรคเดโมแครตตอบสนองต่อความต้องการของประเทศ ฉันคิดว่าเราทั้งคู่สามารถทำได้ดีในช่วงกลางภาค แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือ ช่วยเพื่อนชาวอเมริกันของเราให้บรรลุเป้าหมายในช่วงเวลาที่ท้าทายเหล่านี้

พรรคเดโมแครตในคณะอนุกรรมการของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ อ้างว่าราคาก๊าซที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นเพราะบริษัทน้ำมันและก๊าซของอเมริกา “การเก็งราคา” และ “การเก็งกำไรจากสงคราม” คำกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นแนวทางที่เข้าใจผิดได้ดีที่สุด ผู้นำในอุตสาหกรรมพลังงานของสหรัฐฯ ตอบกลับ

การพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้ของคณะอนุกรรมการกำกับดูแลและการสอบสวนของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์เกิดขึ้นหลังจากวุฒิสมาชิกสหรัฐนำโดย Sen. Sheldon Whitehouse, D-RI เสนอร่างกฎหมายเพื่อเก็บภาษีบริษัทน้ำมันขนาดใหญ่เพื่อ “ควบคุมการแสวงหากำไร … และ ให้ชาวอเมริกันบรรเทาทุกข์ที่ปั๊มแก๊ส”

การเรียกเก็บเงิน “ภาษีกำไรจากน้ำมันรายใหญ่” จะเพิ่มภาษี 50% ต่อบาร์เรลจากส่วนต่างระหว่างราคาน้ำมันดิบและค่าเฉลี่ยระหว่างปี 2015 ถึง 2019 บริษัทน้ำมันขนาดใหญ่ที่ผลิตหรือนำเข้าอย่างน้อย 300,000 บาร์เรลต่อวันในปี 2019 จะต้องถูกพิจารณา กับภาษีเพิ่ม

“บิ๊กออยล์” ผลกำไรหลายพันล้านควรจะคืน “ให้กับคนที่ขยันขันแข็งที่จ่ายเงินเพื่อซื้อมันที่ปั๊มแก๊ส” ไวท์เฮาส์กล่าว

ภาษีรายไตรมาสที่เสนอจะนำไปใช้กับบาร์เรลน้ำมันที่ผลิตในประเทศและนำเข้า รายได้จะส่งถึงผู้บริโภคผ่านการคืนเงินรายไตรมาส โดยจะค่อยๆ หมดไปสำหรับผู้ยื่นแบบรายเดียวที่มีรายได้ต่อปีมากกว่า 75,000 ดอลลาร์และผู้ยื่นแบบร่วมที่มีรายได้มากกว่า 150,000 ดอลลาร์ ที่ 120 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลภาษีจะเพิ่มขึ้นประมาณ 45 พันล้านดอลลาร์ต่อปีโครงการวุฒิสมาชิก ผู้ยื่นแบบรายเดียวจะได้รับประมาณ 240 ดอลลาร์และผู้ยื่นแบบร่วม 360 ดอลลาร์ต่อปีตามใบเรียกเก็บเงิน

ราคาก๊าซแตะระดับสูงสุดในรอบ 7 ปีและอัตราเงินเฟ้อสูงสุดในรอบ 40 ปีในปีที่แล้ว ก่อนที่รัสเซียจะบุกยูเครน เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เมื่อราคาก๊าซแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์แล้ว ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ขอให้คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐเปิดการสอบสวนในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ โดยกล่าวโทษราคาก๊าซที่สูง ขณะที่สหรัฐฯ ยังคงนำเข้าน้ำมันและผลิตภัณฑ์กลั่นจากรัสเซีย

ในปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง ไบเดนหยุดและจำกัดการเช่าน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่งและบนที่ดินของรัฐบาลกลาง หยุดการก่อสร้างท่อส่งก๊าซหลัก และเปลี่ยนเส้นทางนโยบายของสหรัฐฯ ให้นำเข้าน้ำมันเพิ่มขึ้นจากองค์กรของประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน (OPEC+) รวมถึงรัสเซีย แทนที่จะสนับสนุนการผลิตน้ำมันและก๊าซของอเมริกา

ในขณะที่การผลิตของสหรัฐในดินแดนของรัฐบาลกลางถูกระงับ ในปี 2564 สหรัฐนำเข้าน้ำมันดิบและผลิตภัณฑ์กลั่น 8.47 ล้านบาร์เรลต่อวัน ซึ่ง 8% มาจากรัสเซีย ตามรายงานของสำนักงานข้อมูลพลังงานสหรัฐ หลังจากรัสเซียบุกยูเครน ไบเดนหันไปใช้กลุ่มโอเปก+ อิหร่าน และเวเนซุเอลาเพื่อเพิ่มอุปทาน และกล่าวโทษบริษัทสหรัฐอีกครั้งสำหรับราคาน้ำมันที่สูงขึ้น

Larry Behrens ที่ Power the Future บอกกับ The Center Square ว่าแผนภาษีล่าสุดคือ “บ้า”

“การเพิ่มภาษีในขณะที่ครอบครัวกำลังดิ้นรนกับราคาที่สูงเป็นประวัติการณ์สามารถอธิบายได้เพียงคำเดียว: บ้า” เขากล่าว “ราวกับว่าราคาที่สูงเป็นประวัติการณ์ยังไม่เพียงพอ ข้อเสนอนี้จะเพิ่มต้นทุนน้ำมันแต่ละบาร์เรลที่ผลิตในสหรัฐอเมริกาและบ่อนทำลายความเป็นอิสระด้านพลังงานของอเมริกา นักการเมืองเหล่านี้จำเป็นต้องอธิบายให้คนอเมริกันฟังว่าทำไมพวกเขาต้องการขึ้นภาษีน้ำมันในขณะที่พวกเขายืนนิ่งในขณะที่โจ ไบเดนอนุมัติท่อส่งของปูติน แต่ยกเลิกท่อหนึ่งที่นี่ที่บ้าน”

Kathleen Sgamma ประธาน Western Energy Alliance ชี้ให้เห็นว่าบริษัทน้ำมันถูกเก็บภาษีจากผลกำไรของพวกเขาแล้ว

“ไม่มีหลักฐานว่าบริษัทต่างๆ กำลังโก่งราคา แต่มีหลักฐานมากมายว่าประธานาธิบดีคนนี้เป็นศัตรูกับอุตสาหกรรมน้ำมันตั้งแต่วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่งและจงใจระงับการผลิตในอเมริกา” เธอบอกกับ The Center Square “ในขณะที่เศรษฐกิจมีเงินเฟ้อ พรรคเดโมแครตชอบไล่ตามบริษัทน้ำมัน แม้ว่าพวกเขาจะขอเวเนซุเอลาและซาอุดีอาระเบียสำหรับการผลิตเพิ่มเติม

“ไม่มีใครพูดถึงการช่วยเหลือ บริษัท สมัคร M8BET น้ำมันในยามที่ราคาต่ำมาก” เธอกล่าวเสริม ฝ่ายนิติบัญญัติในระบอบประชาธิปไตย “ชอบพูดถึงบริษัทที่ทำกำไรเป็นประวัติการณ์ แต่เพิกเฉยต่อการสูญเสียครั้งใหญ่ในปี 2020 บริษัทต่างๆ จ่ายเงินปันผลคืนให้ผู้ถือหุ้นในปีที่แล้วเพื่อชดเชยความสูญเสียที่ผู้ถือหุ้นได้รับในปี 2020 การบอกว่าการจ่ายเงินปันผลคืนให้กับนักลงทุนนั้นไม่ดีสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน ความเข้าใจผิดพื้นฐานของตลาดเสรี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักลงทุนรวมนักลงทุนรายย่อยหลายล้านรายและคนงานทุกคนที่มีกองทุนบำเหน็จบำนาญหรือ 401k”

Ed Longanecker ประธานสมาคมผู้ผลิตอิสระและเจ้าของลิขสิทธิ์แห่งรัฐเท็กซัสกล่าวว่าบริษัทน้ำมันและก๊าซของสหรัฐไม่ได้ควบคุมตลาด พวกเขาอยู่ภายใต้มันเหมือนคนอื่นๆ

ฝ่ายบริหารของ Biden สามารถลดต้นทุนได้อย่างง่ายดายโดยการเร่งใบอนุญาต ยกเลิกการห้ามการเช่าของรัฐบาลกลาง และสร้าง “สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่มีเสถียรภาพมากขึ้นซึ่งให้ความมั่นใจแก่ผู้ผลิตและนักลงทุน” เขากล่าว “กฎระเบียบที่หนักเกินไป ภาษีที่เพิ่มขึ้น และวาทศิลป์ต่อต้านน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ จะทำให้ราคาพลังงานสูงขึ้นและเพิ่มค่าใช้จ่ายสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกันเท่านั้น”

ผู้นำด้านพลังงานของรัฐเท็กซัสและผู้ว่าการ 25 คนยังได้เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนจัดลำดับความสำคัญในการผลิตภายในประเทศ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันนำโดยสองคนจากนอร์ทดาโคตายังได้เสนอร่างกฎหมายที่กำหนดให้ฝ่ายบริหารของไบเดนจัดลำดับความสำคัญของความเป็นอิสระด้านพลังงาน

สตีฟ มาร์แชลอัยการสูงสุดแห่งแอละแบมาฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดนโดยอ้างว่าไม่สนใจกฎหมายคนเข้าเมืองที่กำหนดให้รัฐบาลจับกุม กักขัง และเนรเทศชาวต่างชาติในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย

คดีอ้างว่านโยบายการย้ายถิ่นฐานของฝ่ายบริหารของ Biden นั้นเกินอำนาจของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เป็นการแจ้งเตือนตามอำเภอใจและไม่แน่นอน ข้ามการแจ้งเตือนและความคิดเห็นสาธารณะอย่างผิดกฎหมาย และขัดต่อรัฐธรรมนูญ

อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันแห่งฟลอริดาและจอร์เจียเข้าร่วมในคดีความ ซึ่งถูกฟ้องในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางเหนือของแอละแบมา

Alejandro Mayorkas เลขาธิการ DHS, ผู้บัญชาการกรมศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) Chris Magnus รักษาการผู้อำนวยการด้านตรวจคนเข้าเมืองและบังคับใช้กฎหมายศุลกากร (ICE) Tae Johnson ผู้อำนวยการฝ่ายบริการพลเมืองและการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา (CIS) Ur Jaddou หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และรัฐบาลกลาง มีชื่อเป็นจำเลย

“ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่สามารถเพิกเฉยต่อกฎหมายได้ และไม่ควรทำให้ชีวิตชาวอเมริกันตกอยู่ในอันตรายโดยปล่อยให้มนุษย์ต่างดาวอาชญากรหลบหนีจากความยุติธรรม” มาร์แชลกล่าวในแถลงการณ์

ที่เป็นปัญหาคือนโยบายใหม่ที่ประกาศโดย Mayorkas ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงการบังคับใช้ด้านศุลกากรและการอพยพเข้าเมืองอย่างกว้างขวาง เนื่องจากไม่ได้มีการโต้แย้งในศาลในขณะนั้น นโยบายจึงมีผลบังคับใช้ในวันที่ 29 พ.ย.

AGs กำลังขอให้ศาลเพิกถอนนโยบายและห้ามไม่ให้ DHS, CBP, ICE และ CIS ปฏิบัติตามอย่างถาวร พวกเขากำลังแสวงหาคำสั่งห้ามถาวรเพื่อยุติ “การสละราชสมบัติของฝ่ายบริหารของไบเดน” การทำเช่นนี้จะ “ป้องกันอันตรายที่แก้ไขไม่ได้ซึ่งเกิดจากการปล่อยตัวอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเข้าสู่ชุมชนของพวกเขา” พวกเขาโต้แย้ง

พวกเขายังขอให้ศาลกำหนดให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางปฏิบัติตามกฎหมายคนเข้าเมืองที่ออกโดยรัฐสภา

“เป็นเวลากว่าสามทศวรรษแล้ว ที่สภาคองเกรสส่วนใหญ่สองพรรคได้ออกกฎหมายว่าฝ่ายบริหารควรจับกุม กักขัง และกำจัดมนุษย์ต่างดาวอาชญากรที่ชั่วร้ายทั้งหมด” มาร์แชลกล่าว “สภาคองเกรสกังวลอย่างสมเหตุสมผลว่าคนต่างด้าวอาชญากรที่ถูกเนรเทศซึ่งไม่ถูกควบคุมตัวยังคงก่ออาชญากรรมต่อไปและไม่สามารถปรากฏตัวเพื่อดำเนินคดีกับพวกเขาเป็นจำนวนมาก

“สภาคองเกรสตั้งใจให้ผู้ถูกจับกุมและสั่งการให้ถอดถอนโดยผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง แท้จริงแล้วจะถูกส่งตัวกลับ” เขากล่าวเสริม “ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าหน้าที่ในรัฐบาลก่อนหน้านี้ของทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันว่ากระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ ต้องจัดลำดับความสำคัญในการกำจัดคนต่างด้าวที่เป็นอาชญากร และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองต้องจับกุมคนต่างด้าวเหล่านั้นที่มีความผิดตามภาคแสดง ความผิด.’”

AGs ยืนยันว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ทำอย่างนั้นภายใต้การบริหารของ Biden

“ประธานาธิบดีไบเดนได้กลับทางเดิม โดยชี้นิ้วไปที่กฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างมีประสิทธิภาพ เดินช้าหรือเพิกเฉยต่อข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการกักขังและเนรเทศคนต่างด้าวที่เป็นอาชญากร” มาร์แชลกล่าว

ตามนโยบายของ Mayorkas การละเมิดกฎหมายคนเข้าเมืองที่กำหนดโดยรัฐสภาจะไม่ถือเป็นความผิดที่จับกุมได้อีกต่อไป เฉพาะผู้ที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ ความปลอดภัยสาธารณะ หรือภัยคุกคามต่อความมั่นคงชายแดนเท่านั้นที่สามารถพิจารณาให้ถอดถอนได้ และขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของหน่วยงานของรัฐบาลกลางเท่านั้น

Mayorkas กล่าวว่านโยบายใหม่จะ “ต้องมีการประเมินบุคคลและคำนึงถึงข้อเท็จจริงและสถานการณ์ทั้งหมด ในการใช้ดุลยพินิจนี้ เราได้รับคำแนะนำจากความรู้ที่ว่ามีคนในประเทศของเราที่อยู่ที่นี่มาหลายชั่วอายุคนและมีส่วนทำให้ประเทศของเราเป็นอยู่ที่ดี รวมทั้งผู้ที่อยู่ในแนวหน้าในการต่อสู้กับโควิด เป็นผู้นำชุมนุมศรัทธา และสอนลูกหลานของเรา ในขณะที่เราพยายามสร้างเส้นทางสู่สถานะของพวกเขา เราจะไม่ทำงานในความขัดแย้งโดยการใช้ทรัพยากรเพื่อกำจัดผู้ที่ไม่เป็นภัยคุกคามและทำให้ประเทศชาติของเราแข็งแกร่งขึ้น”

นโยบายดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์สำหรับการจับกุม กักขัง และเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมาย ซึ่งรวมถึงผู้ที่ก่ออาชญากรรมในสหรัฐฯ อย่างมาก

Georgia AG Chris Carr กล่าวว่า “ความพยายามที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการหลีกเลี่ยงกฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางทำให้อาชญากรมีความกล้าและบ่อนทำลายความพยายามของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ทำงานในแต่ละวันเพื่อปกป้องและปกป้องประเทศและชุมชนของเรา เป็นหน้าที่สูงสุดของรัฐบาลในการปกป้องบุคคลและทรัพย์สิน และเราจะต่อสู้ทุกวันเพื่อให้แน่ใจว่าชาวจอร์เจียทุกคนปลอดภัย”

การไม่เนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมายทางอาญาถือเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างโจ่งแจ้ง ทนายความทั่วไปโต้แย้ง นอกจากนี้ยังไม่สอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาลก่อนหน้านี้ รวมถึงอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ซึ่งเป็นอัยการสูงสุด โดนัลด์ แวร์ริลลี กล่าวว่า “สภาคองเกรสบอกกับ DHS ว่าต้องจัดลำดับความสำคัญในการกำจัดคนต่างด้าวที่เป็นอาชญากร” ตามคำร้องเรียน

การประกาศของนายกเทศมนตรีเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วมีขึ้นหลังจากอัยการสูงสุดของรัฐฟลอริดา แอชลีย์ มูดี้ส์ ฟ้องรัฐบาลกลางเกี่ยวกับนโยบาย “จับและปล่อย” และหลังจากเคน แพกซ์ตันอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสฟ้องฝ่ายบริหารหลายครั้งเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายคนเข้าเมือง

ตามคำร้องเรียน รัฐของพวกเขาใช้เงินรวมกันมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี “ในการคุมขังคนต่างด้าวที่ก่ออาชญากรรมภายในพรมแดนของเรา เราจะใช้จ่ายมากขึ้นเพราะอาชญากรที่ฝ่ายบริหารของไบเดนปล่อยตัวแทนที่จะจับกุม กักขัง และเคลื่อนย้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอัตราการกระทำผิดซ้ำสูงในหมู่นักโทษที่ถูกปล่อยตัว”

สตีฟ มาร์แชลอัยการสูงสุดแห่งแอละแบมาฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดนโดยอ้างว่าไม่สนใจกฎหมายคนเข้าเมืองที่กำหนดให้รัฐบาลจับกุม กักขัง และเนรเทศชาวต่างชาติในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย

คดีอ้างว่านโยบายการย้ายถิ่นฐานของฝ่ายบริหารของ Biden นั้นเกินอำนาจของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เป็นการแจ้งเตือนตามอำเภอใจและไม่แน่นอน ข้ามการแจ้งเตือนและความคิดเห็นสาธารณะอย่างผิดกฎหมาย และขัดต่อรัฐธรรมนูญ

อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันแห่งฟลอริดาและจอร์เจียเข้าร่วมในคดีความ ซึ่งถูกฟ้องในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางเหนือของแอละแบมา

Alejandro Mayorkas เลขาธิการ DHS, ผู้บัญชาการกรมศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) Chris Magnus รักษาการผู้อำนวยการฝ่ายตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากร (ICE) Tae Johnson ผู้อำนวยการฝ่ายบริการพลเมืองและการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา (CIS) Ur Jaddou หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และรัฐบาลกลาง มีชื่อเป็นจำเลย

“ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่สามารถเพิกเฉยต่อกฎหมายได้ และไม่ควรทำให้ชีวิตชาวอเมริกันตกอยู่ในอันตรายโดยปล่อยให้มนุษย์ต่างดาวอาชญากรหลบหนีจากความยุติธรรม” มาร์แชลกล่าวในแถลงการณ์

ที่เป็นปัญหาคือนโยบายใหม่ที่ประกาศโดย Mayorkas ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงการบังคับใช้ด้านศุลกากรและการอพยพเข้าเมืองอย่างกว้างขวาง เนื่องจากไม่ได้มีการโต้แย้งในศาลในขณะนั้น นโยบายจึงมีผลบังคับใช้ในวันที่ 29 พ.ย.

AGs กำลังขอให้ศาลเพิกถอนนโยบายและห้ามไม่ให้ DHS, CBP, ICE และ CIS ปฏิบัติตามอย่างถาวร พวกเขากำลังแสวงหาคำสั่งห้ามถาวรเพื่อยุติ “การสละราชสมบัติของฝ่ายบริหารของไบเดน” การทำเช่นนี้จะ “ป้องกันอันตรายที่แก้ไขไม่ได้ซึ่งเกิดจากการปล่อยตัวอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเข้าสู่ชุมชนของพวกเขา” พวกเขาโต้แย้ง

พวกเขายังขอให้ศาลกำหนดให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางปฏิบัติตามกฎหมายคนเข้าเมืองที่ออกโดยรัฐสภา

“เป็นเวลากว่าสามทศวรรษแล้ว ที่สภาคองเกรสส่วนใหญ่สองพรรคได้ออกกฎหมายว่าฝ่ายบริหารควรจับกุม กักขัง และกำจัดมนุษย์ต่างดาวอาชญากรที่ชั่วร้ายทั้งหมด” มาร์แชลกล่าว “สภาคองเกรสกังวลอย่างสมเหตุสมผลว่าคนต่างด้าวอาชญากรที่ถูกเนรเทศซึ่งไม่ถูกควบคุมตัวยังคงก่ออาชญากรรมต่อไปและไม่สามารถปรากฏตัวเพื่อดำเนินคดีกับพวกเขาเป็นจำนวนมาก

“สภาคองเกรสตั้งใจให้ผู้ถูกจับกุมและสั่งการให้ถอดถอนโดยผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง แท้จริงแล้วจะถูกส่งตัวกลับ” เขากล่าวเสริม “ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าหน้าที่ในรัฐบาลก่อนหน้านี้ของทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันว่ากระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ ต้องจัดลำดับความสำคัญในการกำจัดคนต่างด้าวที่เป็นอาชญากร และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองต้องจับกุมคนต่างด้าวเหล่านั้นที่มีความผิดตามภาคแสดง ความผิด.’”

AGs ยืนยันว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ทำอย่างนั้นภายใต้การบริหารของ Biden

“ประธานาธิบดีไบเดนได้กลับทาง โดยชูจมูกของเขาอย่างมีประสิทธิภาพต่อกฎหมายของรัฐบาลกลาง เดินช้าหรือเพิกเฉยต่อข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการกักขังและการเนรเทศคนต่างด้าวอาชญากร” มาร์แชลกล่าว

ตามนโยบายของ Mayorkas การละเมิดกฎหมายคนเข้าเมืองที่กำหนดโดยรัฐสภาจะไม่ถือเป็นความผิดที่จับกุมได้อีกต่อไป เฉพาะผู้ที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ ความปลอดภัยสาธารณะ หรือภัยคุกคามต่อความมั่นคงชายแดนเท่านั้นที่สามารถพิจารณาให้ถอดถอนได้ และขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของหน่วยงานของรัฐบาลกลางเท่านั้น

Mayorkas กล่าวว่านโยบายใหม่จะ “ต้องมีการประเมินบุคคลและคำนึงถึงข้อเท็จจริงและสถานการณ์ทั้งหมด ในการใช้ดุลยพินิจนี้ เราได้รับคำแนะนำจากความรู้ที่ว่ามีคนในประเทศของเราที่อยู่ที่นี่มาหลายชั่วอายุคนและมีส่วนทำให้ประเทศของเราเป็นอยู่ที่ดี รวมทั้งผู้ที่อยู่ในแนวหน้าในการต่อสู้กับโควิด เป็นผู้นำชุมนุมศรัทธา และสอนลูกหลานของเรา ในขณะที่เราพยายามสร้างเส้นทางสู่สถานะของพวกเขา เราจะไม่ทำงานในความขัดแย้งโดยการใช้ทรัพยากรเพื่อกำจัดผู้ที่ไม่เป็นภัยคุกคามและทำให้ประเทศชาติของเราแข็งแกร่งขึ้น”

นโยบายดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์สำหรับการจับกุม กักขัง และเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมาย ซึ่งรวมถึงผู้ที่ก่ออาชญากรรมในสหรัฐฯ อย่างมาก

Georgia AG Chris Carr กล่าวว่า “ความพยายามที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการหลีกเลี่ยงกฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางทำให้อาชญากรมีความกล้าและบ่อนทำลายความพยายามของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ทำงานในแต่ละวันเพื่อปกป้องและปกป้องประเทศและชุมชนของเรา เป็นหน้าที่สูงสุดของรัฐบาลในการปกป้องบุคคลและทรัพย์สิน และเราจะต่อสู้ทุกวันเพื่อให้แน่ใจว่าชาวจอร์เจียทุกคนปลอดภัย”

การไม่เนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมายทางอาญาถือเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างโจ่งแจ้ง ทนายความทั่วไปโต้แย้ง นอกจากนี้ยังไม่สอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาลก่อนหน้านี้ รวมถึงอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ซึ่งเป็นอัยการสูงสุด โดนัลด์ แวร์ริลลี กล่าวว่า “สภาคองเกรสบอกกับ DHS ว่าต้องจัดลำดับความสำคัญในการกำจัดคนต่างด้าวที่เป็นอาชญากร” ตามคำร้องเรียน

การประกาศของนายกเทศมนตรีเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วมีขึ้นหลังจากอัยการสูงสุดของรัฐฟลอริดา แอชลีย์ มูดี้ส์ ฟ้องรัฐบาลกลางเกี่ยวกับนโยบาย “จับและปล่อย” และหลังจากเคน แพกซ์ตันอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสฟ้องฝ่ายบริหารหลายครั้งเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายคนเข้าเมือง

ตามคำร้องเรียน รัฐของพวกเขาใช้เงินรวมกันมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี “ในการคุมขังคนต่างด้าวที่ก่ออาชญากรรมภายในพรมแดนของเรา เราจะใช้จ่ายมากขึ้นเพราะอาชญากรที่ฝ่ายบริหารของไบเดนปล่อยตัวแทนที่จะจับกุม กักขัง และเคลื่อนย้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอัตราการกระทำผิดซ้ำสูงในหมู่นักโทษที่ถูกปล่อยตัว”

ตัวแทนสหรัฐ Bill Posey, R-Fla. ได้ยื่นใบเรียกเก็บเงินที่จะให้รัฐมีความสามารถมากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองเมื่อรัฐบาลกลางไม่ทำ

โพซีย์และอัยการรัฐฟลอริดา แอชลีย์ มูดี้ส์ ประกาศร่างกฎหมายว่าด้วยกฎหมายว่าด้วยการย้ายถิ่นฐานและการบังคับใช้กฎหมายปี 2022 หลังจากที่ฝ่ายบริหารของไบเดนตัดสินใจยุติหัวข้อ 42 ซึ่งเป็นกฎด้านสาธารณสุขของรัฐบาลกลางที่ใช้ในกรณีฉุกเฉินด้านสาธารณสุขของประเทศ มูดี้ส์ฟ้องรัฐบาลหลายครั้งฐานละเมิดกฎหมายคนเข้าเมือง

โพซีย์ ระบุในถ้อยแถลงว่า “การรักษาการควบคุมการปฏิบัติงานชายแดนของประเทศเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของเรา และความสามารถของเราในการหยุดผู้ค้ามนุษย์ ผู้ลักลอบขนยาเสพติด และอาชญากรที่มีความรุนแรงและผู้ก่อการร้ายอื่นๆ ที่ตั้งใจจะทำร้ายชุมชนของเรา” “เมื่อรัฐบาลกลางสละบทบาทในการปกป้องพรมแดนของประเทศเรา และปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองที่อนุญาตให้ผู้คนนับล้านข้ามเข้ามาในประเทศของเราอย่างผิดกฎหมาย รัฐต่างๆ ควรมีอำนาจในการปกป้องพลเมืองของตน”

HR 7413 จะอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของรัฐกำหนดให้เลขานุการ DHS บังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางในบางสถานการณ์ มันทำให้ DHS มีทางเลือกในการบังคับใช้กฎหมายหรือให้เจ้าหน้าที่ของรัฐทำหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางแทน

ตามร่างกฎหมายดังกล่าว อัยการสูงสุดของรัฐจะระบุว่า DHS ไม่ปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เป็นไปตามดุลยพินิจของตนอย่างไรภายใต้หัวข้อ II ของพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและสัญชาติ ซึ่งรวมถึงการจับกุม กักขัง และกำจัดอาชญากรและผู้อพยพผิดกฎหมายที่เดินทางมาถึง นอกจากนี้ยังกำหนดให้ศาลเร่งรัดกระบวนการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการกระทำเหล่านี้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ตามบทสรุปของร่างกฎหมาย

“ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีครึ่ง ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ทำลายพรมแดนทางตะวันตกเฉียงใต้ของเรา และมันกำลังจะเลวร้ายยิ่งกว่าเดิมเมื่อประธานาธิบดีเตรียมที่จะยุติตำแหน่ง 42” มูดี้กล่าวในแถลงการณ์ “เราไม่สามารถไว้วางใจรัฐบาลนี้ในการบังคับใช้กฎหมายได้อีกต่อไป ถึงเวลาแล้วที่จะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องชาวอเมริกัน นั่นคือเหตุผลที่ตัวแทน Posey และฉันนำเรื่องนี้ไปที่สภาคองเกรสและขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติปล่อยให้รัฐปกป้องพลเมืองของเราด้วยการบังคับใช้กฎหมายการเข้าเมืองเพื่อความปลอดภัยสาธารณะเมื่อ Biden ไม่ยอม”

ในปีแรกที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โจ ไบเดน หลังจากที่เขาใช้นโยบายเปิดพรมแดน ผู้คนมากกว่าสองล้านคนจากกว่า 150 ประเทศถูกพบหรือจับกุมโดยเจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) ที่เข้ามาในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย ตัวเลขนี้ไม่รวมผู้หลบเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมายประมาณหลายแสนคน

หัวข้อ 42 ถูกมองว่าเป็นมาตรการสุดท้ายในการยับยั้งประตูระบายน้ำของผู้คนที่เข้ามายังสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายผ่านชายแดนทางใต้ หลังจากที่ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงการย้ายถิ่นฐานครั้งใหญ่ ส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องในหลายรัฐและหลายกลุ่ม รวมถึงฟลอริดา เมื่อ Title 42 หมดอายุ 24 พฤษภาคม คาดว่าผู้คนประมาณ 18,000 คนต่อวันจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย ตัวแทนชายแดนกล่าว ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิบัติตามกฎหมายคนเข้าเมืองและไม่สิ้นสุดหัวข้อ 42 เพื่อไม่ให้เกิดประโยชน์

แม้ว่าหัวข้อ 42 จะช่วยให้เจ้าหน้าที่ศุลกากรและตระเวนชายแดนสามารถปฏิเสธการเข้าหรือส่งผู้อพยพผิดกฎหมายได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากนโยบายใหม่ของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยรัฐมนตรีกระทรวง DHS Alejandro Mayorkas การเนรเทศกลับลดลง 70% เมื่อปีที่แล้วตามข้อมูลของ CBP ภายใต้คำแนะนำใหม่ที่ออกโดย Mayorkas ตัวแทน CBP ถูกจำกัดความสามารถในการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง

การย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายทำให้ผู้เสียภาษีในฟลอริดาเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี Posey และ Moody กล่าว

“ค่าใช้จ่ายในการรักษาความปลอดภัยสาธารณะนั้นคำนวณได้ยากขึ้น เนื่องจากประเทศกำลังต่อสู้กับวิกฤตฝิ่นที่คร่าชีวิตผู้คนไป 21 คนต่อวันในฟลอริดา” พวกเขากล่าวในแถลงการณ์ร่วม

Posey และ Moody กังวลว่ารัฐบาลกลาง “ดูเหมือนไม่สนใจกับการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองจะทำให้วิกฤต opioid รุนแรงขึ้น และเปิดประตูทิ้งไว้สำหรับยาเสพติดที่ไม่ได้รับการบรรเทาและการค้ามนุษย์

“วิกฤตการณ์กำลังทวีความรุนแรงขึ้นจากเฟนทานิล ซึ่งเป็นฝิ่นสังเคราะห์ที่แรงกว่ามอร์ฟีนถึง 100 เท่า” พวกเขาโต้แย้งในแถลงการณ์ร่วม “ตาม CBP นับตั้งแต่ Biden เข้ารับตำแหน่ง ปริมาณของ fentanyl ที่ยึดที่ชายแดนก็เพียงพอแล้วที่จะฆ่าผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กทุกคนในประเทศมากกว่าเจ็ดครั้ง”

เนื่องจากเม็กซิโกเป็นแหล่งนำเข้าเฟนทานิลอันดับหนึ่งในสหรัฐอเมริกา จึงมีความจำเป็นที่รัฐจะต้องสามารถบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางได้เมื่อรัฐบาลไม่ดำเนินการ โพซีย์และมูดี้ส์โต้แย้ง

เขตของ Posey ซึ่งรวมถึงเขต Brevard และ Indian River และส่วนเล็กๆ ของ Orange County ได้รับผลกระทบจากการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นที่เกิดจาก fentanyl เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา การใช้ยาเกินขนาดและการเสียชีวิตหลายครั้งที่เกิดขึ้นในสุดสัปดาห์เดียวใน Brevard County ได้สร้างข่าวระดับชาติ นักวิจัยพบว่า opioids ที่ผสมกับ fentanyl เป็น “สาเหตุโดยตรงของ uptick ล่าสุดในการใช้ยาเกินขนาดและการเสียชีวิต” WESH 2 News รายงาน

Moody ได้ออกประกาศด้านบริการสาธารณะหลายครั้งเพื่อเตือนถึงอันตรายของ fentanyl และยาผิดกฎหมายอื่น ๆ ที่ลักลอบนำเข้าสหรัฐอเมริกาข้ามพรมแดนทางใต้

อัยการสูงสุดของรัฐมอนแทนา ออสติน คนุดเซ่น ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มทนายความทั่วไปของพรรครีพับลิกันจำนวน 15 คน เรียกร้องให้กระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ (DOE) ยกเลิกแผนการแก้ไขหัวข้อ IX

แผนของ DOE ที่จะทำเช่นนั้น ดูเหมือนจะเป็นความพยายามของรัฐบาลกลางที่จะละเมิดสิทธิ์ของผู้ปกครองในด้านการศึกษา ทำลายสิทธิ์ของกีฬาของผู้หญิงและเด็กผู้หญิง และย้อนกลับการรับประกันที่มีอยู่สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศและการทำร้ายร่างกาย

หัวข้อที่ IX ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติแก้ไขการศึกษาปี 1972 ระบุว่า “บุคคลใดในสหรัฐอเมริกาจะต้องไม่ถูกกีดกันจากการมีส่วนร่วมในเรื่องเพศ ถูกปฏิเสธผลประโยชน์ หรือถูกเลือกปฏิบัติภายใต้เรื่องเพศใดๆ โปรแกรมการศึกษาหรือกิจกรรมที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลกลาง”

ในจดหมาย 7 หน้าที่ส่งถึงผู้ช่วยเลขาธิการ Catherine Lhamon จาก Office of Civil Rights (OCR) ในกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ พวกเขาเรียกร้องให้เธอยุติความพยายามของแผนกในการแก้ไข Title IX และขอให้เธอถอนตัวจากการมีส่วนร่วมใน หัวข้อ IX กระบวนการสร้างกฎ

ประเด็นที่เป็นประเด็นคือแผนที่จะรวมอัตลักษณ์ทางเพศนอกเหนือจากเพศทางชีววิทยาเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบข้อบังคับ และ “ระเบียบรัฐธรรมนูญและระเบียบข้อบังคับที่สร้างขึ้นโดย OCR ตั้งแต่ปี 2554 ถึง พ.ศ. 2559” เมื่อ Lhamon เป็นผู้ช่วยเลขานุการ OCR เธอ “มีบทบาทสำคัญในการสร้าง” ปัญหาด้านรัฐธรรมนูญและกฎระเบียบซึ่งได้รับการแก้ไขโดยการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปี 2020 พวกเขาโต้แย้ง

ตามคำแถลงและบันทึกที่ผ่านมาของ Lhamon พวกเขาโต้แย้งว่า “ไม่มีทางเป็นไปได้ OCR หรือแผนกสามารถดำเนินกระบวนการกำหนดกฎตามข้อกำหนดของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความปกครองสำหรับการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล”

“OCR ไม่เพียงแต่วางนิ้วโป้งในระดับความยุติธรรมภายใต้การนำของคุณเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นสถาบันที่มีอคติ” AGs เขียน “การสอบสวนไม่ใช่การไต่สวนเรื่องการร้องเรียนที่แยกจากกัน แต่เป็นการสำรวจหาปลาในทุกแง่มุมของกระบวนการตัดสินของโรงเรียนและชีวิตในมหาวิทยาลัย”

อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นภายใต้ Lhamon คดีความที่ประสบความสำเร็จหลายร้อยคดีถูกฟ้องต่อโรงเรียนเนื่องจากปฏิเสธกระบวนการยุติธรรมขั้นพื้นฐาน การเปลี่ยนแปลงกฎในยุคโอบามายังสร้างจำนวนการขับไล่และการสูญเสียทุนการศึกษาที่ไม่สมส่วนสำหรับนักเรียนชายผิวดำด้วย

ด้วยเหตุนี้และเหตุผลอื่นๆ พวกเขาจึงขอให้ Lhamon ถอนตัวจากกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ Title IX

การบริหาร 2020 Rule the Biden กำลังพยายามเปลี่ยนภาระผูกพันทางกฎหมายที่ชัดเจนสำหรับโรงเรียนในการปฏิบัติตามข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ แนวทางสำหรับกระบวนการร้องทุกข์ และการเยียวยาสำหรับผู้เสียหาย ให้หลักประกันแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและนักเรียนที่ถูกกล่าวหาว่า “สิทธิขั้นตอนที่ชัดเจนและชัดเจนในกระบวนการที่คาดการณ์ได้และโปร่งใส” ให้การคุ้มครองและผลประโยชน์ใหม่ๆ แก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศ ปกป้องเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพทางวิชาการ และชี้แจงสิทธิ์ของสถาบัน ข้อยกเว้นทางศาสนา

กฎปี 2020 ถือเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่กฎระเบียบเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศภายใต้หัวข้อ IX ถูกประมวลเป็นกฎหมาย นอกจากนี้ ยังเป็นครั้งแรกที่โรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาของรัฐต้องรับผิดชอบต่อการล่วงละเมิดทางเพศ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศด้วย

อย่างไรก็ตาม Lhamon ประกาศในเดือนธันวาคมว่าการเปลี่ยนแปลงกฎใหม่จะได้รับการเผยแพร่ในเดือนนี้ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่นี้จะทำให้แน่ใจได้ว่า “โรงเรียนต่างๆ ให้สภาพแวดล้อมทางการศึกษาแก่นักเรียนโดยปราศจากการเลือกปฏิบัติในรูปแบบของการล่วงละเมิดทางเพศ” เธอกล่าว AGs ยืนยันว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว

เธอกล่าวว่ากฎใหม่นี้จะทำให้แน่ใจได้ว่า “กระบวนการร้องทุกข์ [ถูกนำไปใช้] ซึ่งจัดให้มีการแก้ไขรายงานการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติทางเพศอื่น ๆ อย่างยุติธรรม รวดเร็ว และเท่าเทียมกัน” ซึ่ง AGs โต้แย้งก็มีอยู่แล้ว

Lhamon กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะกล่าวถึง “การเลือกปฏิบัติตามเพศ รวมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศในสภาพแวดล้อมทางการศึกษา”

AGs โต้แย้งการตีความใหม่ของ Title IX ที่รวมอัตลักษณ์ทางเพศไว้ด้วย จะเป็นช่องทางให้รัฐบาลกลาง “บุกรุกอย่างไม่เหมาะสมในการตัดสินใจของผู้ปกครองเกี่ยวกับการศึกษาและการเลี้ยงดูบุตรของพวกเขา”

“การตีความ Title IX ที่สนับสนุนตำแหน่งที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงนั้นขัดแย้งกับบทบาทของ Department of Education เนื้อหาของ Title IX และสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ปกครองในการตัดสินใจว่าสิ่งใดเป็นผลประโยชน์สูงสุดของลูกๆ ของพวกเขา” พวกเขาเขียน

“การแก้ไขหรือกำจัดกฎปี 2020 ในตอนนี้จะเพิ่มความไม่แน่นอนและภาระด้านกฎระเบียบให้กับโรงเรียน ผู้ปกครอง ครูและนักเรียนทั่วอเมริกาเท่านั้น” พวกเขากล่าว

จุดประสงค์ที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Title IX คือการปกป้องโอกาสทางกีฬาสำหรับผู้หญิงและเด็กผู้หญิง AGs โต้แย้ง “การเพิ่มอัตลักษณ์ทางเพศให้กับคำจำกัดความของ ‘เพศ’ ใน Title IX จะส่งผลเสียต่อความก้าวหน้าอันยิ่งใหญ่ที่เกิดขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาเพื่อสร้างโอกาสทางกีฬาที่เท่าเทียมกัน” พวกเขาเขียน “รัฐของเราหลายแห่งได้ออกกฎหมายเพื่อปกป้องโอกาสทางกีฬาสำหรับผู้หญิงโดยห้ามไม่ให้ชายที่มีสายเลือดไหลเข้าแข่งขันในกรีฑาหญิง กฎหมายเหล่านั้นย่อมขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ของกรมฯ อย่างไม่ต้องสงสัย”

ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว Joker Slot สภานิติบัญญัติมอนทาน่าผ่านพระราชบัญญัติการกีฬาหญิงช่วยชีวิต ซึ่งกำหนดให้นักกีฬาระหว่างโรงเรียนต้องมีส่วนร่วมภายใต้เพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด คนุดเซ่นกล่าวไว้ว่า กฎเกณฑ์ที่ตั้งใจไว้ของแผนกนี้จะ “ขัดแย้งอย่างไม่ต้องสงสัย” กับกฎหมายของมอนทานา

ด้วยเหตุนี้ Knudsen กล่าวว่า AGs พร้อมที่จะฟ้องร้อง “เพื่อรักษาความหมายที่ชัดเจนของ Title IX และปกป้องความสมบูรณ์ของกีฬาของผู้หญิง”