สมัคร Sa Gaming เว็บพนัน Sa บาคาร่า Sa Gaming สมัคร Sa36 สมัครเล่น Sa Gaming Sa Game คาสิโน SaGame แอพ Sa Gaming Sa Game สมัครเว็บ Sa Gaming เว็บ Sa Gaming สล็อต Sa Gaming บาคาร่า SaGame Sa Gaming Slot สมัครสมาชิก Sa Gaming เว็บพนัน Sa Gaming คาสิโน Sa Gaming เกมส์สล็อต Sa สมัคร SaGame เจ้าหน้าที่ในพื้นที่ยินดีต้อนรับพื้นที่เก็บข้อมูล

Dan Schinhofen รองประธานคณะกรรมการ Nye County กล่าวว่า “ผมขอปรบมือให้กับประธานาธิบดีสำหรับความเป็นผู้นำของเขาในเรื่องสำคัญนี้ และขอให้สภาคองเกรสผ่านคำขอเงินทุน Yucca Mountain” “รวมอยู่ในคำของบประมาณ 3.6 ล้านดอลลาร์สำหรับ Nye County ในฐานะชุมชนโฮสต์สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูล เงินเหล่านี้จะใช้สำหรับการลงทุนที่สำคัญหลายอย่าง รวมถึงเงินทุนสำหรับโครงการสำหรับผู้สูงอายุในเคาน์ตีของเรา ความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัยสำหรับทหารผ่านศึก และเพื่อช่วยให้บริการทางการแพทย์แก่เนวาดาตอนกลาง”

โรงเก็บชั่วคราวแบบรวม ซึ่งจะบรรจุเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วของประเทศในถังเก็บแบบแห้งเหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน แต่จะจัดกลุ่มไว้ตามพื้นที่เฉพาะ จะสามารถทำได้ภายใน 5 ถึง 10 ปี ชิมคุสกล่าว หากแผนเริ่มต้น เขาประเมินว่า Yucca จะได้รับการขนส่งเชื้อเพลิงใช้แล้วภายใน 15 ถึง 20 ปี

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ศาลสูงสหรัฐได้สั่งห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐ ซึ่งเป็นการเปิดประตูสู่การขยายตัวของการพนันกีฬาทั่วประเทศ

ในคำตัดสิน 6-3 ศาลฎีกากล่าวว่ากฎหมายปี 1992 ที่ห้ามเล่นการพนันในกีฬา เช่น ฟุตบอล เบสบอล และบาสเก็ตบอลนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“การทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายจำเป็นต้องมีทางเลือกนโยบายที่สำคัญ แต่ทางเลือกไม่ใช่ของเรา” ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต เขียนในความเห็นส่วนใหญ่

รัฐบาลสหรัฐและองค์กรกีฬาหลายแห่งสนับสนุนการห้ามและต่อต้านการขยายตัวของการพนันกีฬา

ในแถลงการณ์ Michelle Minton จาก Competitive Enterprise Institute กล่าวชื่นชมการตัดสินใจดังกล่าว

“คำตัดสินของศาลฎีกาเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ ไม่ใช่แค่สำหรับรัฐที่ต้องการให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย แต่สำหรับทุกคนที่เชื่อว่าสิทธิ์ในการตัดสินใจดังกล่าวเป็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐ” มินตันกล่าว “ตอนนี้รัฐควรพิจารณาวิธีที่ดีที่สุดที่จะลดขนาดตลาดการพนันที่ผิดกฎหมาย ปกป้องผู้บริโภค และอนุญาตให้ตลาดนำเสนอผลิตภัณฑ์และประสบการณ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่”

ประธานและซีอีโอของ American Gaming Association (AGA) Geoff Freeman ก็เฉลิมฉลองคำตัดสินเช่นกัน

“การตัดสินใจในวันนี้เป็นชัยชนะของชาวอเมริกันหลายล้านคนที่พยายามเดิมพันกีฬาในลักษณะที่ปลอดภัยและได้รับการควบคุม” ฟรีแมนกล่าวในแถลงการณ์ “จากการสำรวจของวอชิงตันโพสต์ ชาวอเมริกัน 55 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าถึงเวลาที่ต้องยุติ การห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลาง การพิจารณาคดีในวันนี้ทำให้รัฐและชาติชนเผ่าอธิปไตยสามารถให้สิ่งที่พวกเขาต้องการแก่ชาวอเมริกัน: ตลาดที่เปิดกว้าง โปร่งใส และมีความรับผิดชอบสำหรับการเดิมพันกีฬา”

Chris Grove หัวหน้านักวิเคราะห์ของPlayUSA.comกล่าวว่าเขาคาดว่าการเติบโตของการพนันกีฬาที่มีการควบคุมทั่วสหรัฐอเมริกาจะค่อยเป็นค่อยไป

“บางรัฐจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว ส่วนบางรัฐจะพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้น” โกรฟระบุในถ้อยแถลง “บางรัฐจะปฏิเสธการอนุญาตการพนันกีฬาที่มีการควบคุมในท้ายที่สุด แต่เมื่อผ่านไปอีก 5 ปีข้างหน้า การพนันกีฬาที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาจะมีมูลค่ามากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2566”

หนึ่งในพรรคเดโมแครตชั้นนำของวุฒิสภาดูเหมือนจะเปิดประตูเพื่อรองรับความต้องการในการทำงานสำหรับผู้รับความช่วยเหลือด้านอาหารของรัฐบาลกลาง

กำหนดให้ชาวอเมริกันที่มีร่างกายแข็งแรงต้องทำงานหรือฝึกการทำงานเพื่อให้ได้แสตมป์อาหารเป็นประเด็นถกเถียงในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

พรรครีพับลิกันเข้าข้างมติมหาชนส่วนใหญ่ว่าควรมีข้อกำหนดในการทำงานบางประเภทที่ไม่รวมเด็ก ผู้สูงอายุ และผู้พิการ หากสภาคองเกรสไม่เพิ่มข้อกำหนดการทำงานที่เข้มงวดมากขึ้น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่าเขาอาจยับยั้งร่างพระราชบัญญัติฟาร์ม ซึ่งรวมถึงโครงการเสริมความช่วยเหลือด้านโภชนาการ หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าแสตมป์อาหาร

พรรคเดโมแครต เช่น Raja Krishnamoorthi สมาชิกสภาคองเกรสของรัฐอิลลินอยส์ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธเกี่ยวกับการฉ้อโกงในโครงการ SNAP ได้รับการต่อต้านเป็นส่วนใหญ่

“SNAP และรุ่นก่อนทำหน้าที่เป็นเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่สำคัญและทำให้เราสามารถฟื้นตัวจากความยากลำบากทางการเงิน” พรรคเดโมแครตของรัฐอิลลินอยส์กล่าว “ฉันเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าโครงการต่อต้านความยากจนที่ดีที่สุดที่เคยสร้างมาคืองาน JOB แต่ฉันยังเชื่อด้วยว่ามันเป็นเรื่องผิดที่จะปล่อยให้พลเมืองที่อ่อนแอที่สุดหิวโหย”

ในการให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ Agri-Pulse วุฒิสมาชิกอิลลินอยส์ Dick Durbin แส้เสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครต ถูกถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเพิ่มข้อกำหนดการทำงานให้กับ SNAP

“อาจมีก็ได้ แต่ขอให้ทำอย่างระมัดระวัง” เดอร์บินกล่าว “ผู้ที่ได้รับแสตมป์อาหารหรือโปรแกรม SNAP กว่าครึ่งกำลังทำงานอยู่”

เขากล่าวต่อไปว่าหลายคนที่ใช้ SNAP ทำงานหลายชั่วโมงและยังไม่ได้รับค่าจ้างเพียงพอหรือไม่สามารถเข้าถึงศูนย์รับเลี้ยงเด็กหากพวกเขาทำงานหลายชั่วโมง

“แค่พูดว่า ‘ให้ทุกคนทำงานกันเถอะ’ อาจฟังดูเป็นสโลแกนที่ดีของแคมเปญ แต่เมื่อคุณเข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริงกับคนจริง ๆ มันจะซับซ้อนกว่านี้มาก”

สำนักงานของ Durbin ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ในทันที

กลุ่มความรับผิดชอบของรัฐบาลกล่าวว่าสภาคองเกรสควรพิจารณาข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้ที่มีร่างกายไม่แข็งแรงบนแสตมป์อาหาร

ใน เอกสาร ที่ เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี Foundation for Government Accountability ที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าวว่าวอชิงตันจำเป็นต้องพิจารณาอย่างจริงจังในการกำหนดให้ผู้ปกครองได้รับแสตมป์อาหารในการทำงาน ฝึกอบรม หรือเป็นอาสาสมัครแบบพาร์ทไทม์ ปัจจุบัน ร้อยละ 52 ของผู้ปกครองที่มีร่างกายแข็งแรงที่ได้รับแสตมป์อาหารไม่ทำงาน ตามที่กรมวิชาการเกษตร

ประชาชนเห็นด้วย ในการ สำรวจความคิดเห็น ในเดือนมกราคมที่ จัด ทำโดย FGA พบว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนคิดว่าผู้ที่มีร่างกายไม่แข็งแรงควรมีข้อกำหนดในการทำงานบางประเภท

Jonathan Ingram รองประธานฝ่ายวิจัยของ FGA กล่าวว่า “เรายินดีที่ได้เห็นสาธารณชนสนับสนุนข้อกำหนดเหล่านี้ “พรรครีพับลิกัน เดโมแครต องค์กรอิสระในทุกกลุ่มประชากรสนับสนุนผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงตั้งแต่สวัสดิการไปจนถึงการทำงาน”

การสำรวจพบว่า 83 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนข้อกำหนดการทำงานสำหรับแสตมป์อาหาร

รายงานระบุว่าการลงทะเบียนแสตมป์อาหารของรัฐอิลลินอยส์จะลดลง 317,800 คน หากรัฐกำหนดให้พ่อแม่ที่มีร่างกายไม่แข็งแรงได้รับแสตมป์อาหาร จะเห็นการลดลงโดยประมาณที่ 272,500 หากรัฐยกเว้นพ่อแม่ของทารกในข้อกำหนดนั้น ซึ่งยังคงประหยัดเงินผู้เสียภาษีได้มากกว่า 459 ล้านดอลลาร์ต่อปี

สำนักงานบริการมนุษย์ของรัฐอิลลินอยส์ สำนักงานของ Gov. Bruce Rauner ได้รับการยกเว้นให้ผู้ใหญ่ที่ไม่ทำงานได้รับแสตมป์อาหาร โดยกล่าวว่ามีสถานที่ในรัฐอิลลินอยส์ที่ไม่มีงานเพียงพอเพื่อรองรับความต้องการทำงาน จากข้อมูลของ DHS ชาวอิลลินอยส์ 174,000 คนจะยังคงมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ในปี 2018 ซึ่งมิฉะนั้นจะไม่มี

สองสัปดาห์หลังจากโต้เถียงด้วยปากเปล่าในคดีสำคัญในศาลสูงสหรัฐ ทนายความของเจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์ที่ท้าทายการหักค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงานได้ยื่นบทสรุปสุดท้ายของพวกเขา

ศูนย์ความยุติธรรมด้านเสรีภาพและการคุ้มครองทางกฎหมายด้านสิทธิในการทำงานแห่งชาติ ซึ่งเป็นตัวแทนของมาร์ก เจนัสใน Janus vs. AFSCME ขอให้ศาลฎีกาตัดสินว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกปกป้องพนักงานของรัฐจากการต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานเป็นเงื่อนไขในการทำงาน รัฐบาล.

“AFSCME และรัฐอิลลินอยส์ไม่ได้แสดงให้เห็นและไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าความปรารถนาของสหภาพแรงงานที่จะดึงเงินออกจากเช็คเงินเดือนของคนงานภาครัฐมีความสำคัญมากกว่าสิทธิการแก้ไขขั้นพื้นฐานขั้นพื้นฐานของคนงานในการเลือกกลุ่มผู้สนับสนุนที่พวกเขาจะสนับสนุนและจะไม่สนับสนุน Jacob Huebert ผู้อำนวยการฝ่ายคดีที่ Liberty Justice Center กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ “เรามองในแง่ดีว่าศาลฎีกาจะรับรู้เรื่องนี้และคืนสิทธิของคนงาน”

Janus เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนเด็กของ Illinois Department of Healthcare and Family Services ในฐานะพนักงานของรัฐที่ไม่ได้รับเงินเดือน เจนัสถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหพันธ์พนักงานแห่งรัฐ เคาน์ตี้ และเทศบาลแห่งอเมริกาในฐานะ “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ตามที่สหภาพแรงงานเรียกว่า เพื่อการเจรจาต่อรองร่วมกัน เขาไม่รู้ตัวเลยจนกระทั่งเขาได้รับเช็คเงินเดือนก้อนแรกและสังเกตเห็นว่าส่วนหนึ่งของเงินเดือนของเขาไปที่ AFSCME

Janus และทนายความของเขา Liberty Justice Center และ National Right to Work Legal Defense Foundation ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าข้อกำหนดดังกล่าวละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขา หากศาลฎีกาตัดสินตามความเห็นชอบของ Janus เจ้าหน้าที่ของรัฐประมาณ 5.5 ล้านคนใน 22 รัฐที่ไม่มีกฎหมายควบคุมการทำงาน ซึ่งรวมถึงรัฐอิลลินอยส์ โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย และมินนิโซตา จะได้รับผลกระทบ

Lee Saunders ประธาน AFSCME National ได้เรียกคดีนี้ว่าเป็นการโจมตีทางการเมืองต่อสหภาพแรงงานและพยายามลดอำนาจของสหภาพแรงงาน แต่เจนัสและทนายความของเขากล่าวว่าคดีของพวกเขาไม่ใช่การต่อต้านสหภาพแรงงาน แต่เป็นเรื่องของการปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของแต่ละบุคคล

“ค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่ได้รับมอบอำนาจเป็นระบอบการบังคับพูดที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ และเป็นเวลานานแล้วที่สิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของพนักงานสาธารณะได้รับการคุ้มครองจากการถูกบังคับให้สนับสนุนคำพูดของเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงาน” Mark Mix ประธาน National Right to Work Foundation กล่าวในแถลงการณ์ “เราหวังว่าเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาของศาลฎีกา ศาลจะออกคำตัดสินเพื่อให้มั่นใจว่าการจ่ายเงินของสหภาพแรงงานสำหรับพนักงานสาธารณะเช่น Mr. Janus เป็นไปด้วยความสมัครใจอย่างเคร่งครัด คุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐหลายล้านคน”

การโต้แย้งด้วยปากเปล่าในคดีนี้จะรับฟังได้ในวันที่ 26 ก.พ. คาดว่าจะมีการตัดสินในฤดูร้อนนี้

กรณีของ Janus เกิดขึ้นจากกรณีที่คล้ายกันในแคลิฟอร์เนีย ฟรีดริชส์กับสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนีย Rebecca Friedrichs ครูในโรงเรียนก็ถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่เธอไม่ต้องการเข้าร่วม เธอยังยื่นฟ้องโดยโต้แย้งว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเธอกำลังถูกละเมิด และคดีของเธอยังได้ส่งไปถึงศาลสูงสหรัฐอีกด้วย แต่ Antonin Scalia ผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่ปัญหาจะได้รับการแก้ไข หลังจากการตายของสกาเลีย ศาลก็ปิดตาย 4-4

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นีล กอร์ซัช ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมเช่นกัน แทนที่สกาเลียบนม้านั่งสำรอง

ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายเทคโนโลยีบางคนคาดการณ์ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐในปีนี้ เพื่อช่วยในการปรับใช้บรอดแบนด์ได้เร็วขึ้น

ในบางกรณีอาจเกี่ยวข้องกับการใช้เงินภาษีของผู้เสียภาษีมากขึ้น

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ระบุว่าเขาวางแผนที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นในปี 2018 Tom Struble ผู้จัดการนโยบายเทคโนโลยีของ R Street Institute กล่าวว่าบรอดแบนด์ควรเป็นส่วนสำคัญของแพ็คเกจ นอกเหนือจากการซ่อมแซมถนนและสะพาน

“ส่วนใหญ่ต้องรวมบรอดแบนด์ไว้ด้วยเพราะนั่นเป็นพื้นที่ที่ขาดแคลน” Struble กล่าว

องค์กรอื่นๆ เช่น Taxpayers Protection Alliance (TPA) เตือนให้รวมการใช้จ่ายด้านบรอดแบนด์ไว้ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน เนื่องจากความล้มเหลวของเครือข่ายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีทั่วประเทศ

Christopher Yoo ศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย พบในการศึกษาในปี 2560 ว่าการตรวจสอบเครือข่ายของรัฐบาลเพียง 2 ใน 20 แห่งคาดว่าจะสร้างรายได้เพียงพอที่จะชดเชยต้นทุนการก่อสร้างและการดำเนินงาน

11 ใน 20 มีกระแสเงินสดติดลบและคาดว่าจะไม่ทำกำไร เครือข่ายบรอดแบนด์ของรัฐบาลในเมืองพาวเวลล์ รัฐไวโอมิง น่าจะมีกำไรในรอบ 1,253 ปี จากการวิจัยของยู

แนวคิดหนึ่งลอยอยู่กลางไมล์ของรัฐบาลกลาง โดยพื้นฐานแล้วเป็นการสร้างเส้นใยตามระบบระหว่างรัฐของอเมริกา มีรายงานว่ารัฐบาลพิจารณาที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างเครือข่ายไร้สาย 5G ระดับชาติ แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าไม่เป็นความจริง

Struble กล่าวว่าเขานึกภาพไม่ออกว่าสภาคองเกรสที่มีเสียงข้างมากจากพรรครีพับลิกันสนับสนุนการสร้างโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ของรัฐบาลกลาง แต่เขาสามารถเห็นเงินทุนจำนวนมากขึ้นในโครงการของกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยการเติบโตของบรอดแบนด์ในชนบท

“หากรัฐบาลกลางทุ่มเงินสาธารณะลงในบรอดแบนด์ ผมคิดว่าบริการดังกล่าวจะมาในรูปแบบของ Rural Utilities Service (RUS) ซึ่งเสนอบล็อกเงินช่วยเหลือแก่ ISP เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ในพื้นที่ชนบทซึ่งมีความต้องการไม่เพียงพอสำหรับ ตลาดเพื่อปรับใช้ด้วยตัวเอง” เขากล่าว “ฉันคิดว่านั่นเป็นสถานที่ที่เป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันจะยินดีสนับสนุนการใช้จ่ายเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางเมื่อหันไปใช้บรอดแบนด์ในชนบท เนื่องจากการแบ่งบรอดแบนด์ในเมืองและชนบทมีความชัดเจนมากกว่าการแบ่งคนรวยและคนจน”

แต่รายงานของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลในปี 2557 ระบุว่าโครงการสินเชื่อบรอดแบนด์ในชนบทของ RUS ได้รับผลกระทบจากการรองรับที่ต่ำและประสิทธิภาพของโปรแกรมที่ย่ำแย่ ส.ส.ท. เป็นหนึ่งในกลุ่มที่เรียกโปรแกรมนี้ว่าสิ้นเปลืองเงินด้วยเหตุผลเหล่านี้และได้ต่อสู้กับการระดมทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับโครงการนี้

Brent Skorup นักวิจัยอาวุโสในศูนย์นโยบายเทคโนโลยีที่ Mercatus Center ที่มหาวิทยาลัย George Mason กล่าวว่าเขาสนับสนุนความพยายามของ Federal Communications Commission (FCC) ในการปฏิรูปโครงการ Connect America ของ Universal Service Fund รวมถึงการใช้ขั้นตอนการประมูลแบบย้อนกลับที่จะ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เสนอราคาต่ำเป็นผู้ที่ได้รับเงินจากผู้ชำระเงินเพื่อดำเนินโครงการบรอดแบนด์ในชนบท

“ฉันคิดว่าจะมีความพยายามที่จะใช้เงินที่มีอยู่ให้ดียิ่งขึ้น” Skorup กล่าว

นอกจากนี้ เขายังเห็นการก้าวไปสู่กฎระเบียบที่เข้มงวดน้อยลงในปี 2561 เพื่อช่วยให้การเติบโตของบรอดแบนด์ดีขึ้น โดยชี้ให้เห็นว่าทรัมป์ได้กล่าวถึงกระบวนการอนุญาตที่ยาวนานในการหารือเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน

ในเดือนมกราคม ทรัมป์ลงนามในคำสั่งผู้บริหารที่ประกาศว่าฝ่ายบริหารจะใช้เครื่องมือที่ใช้งานได้ทั้งหมดเพื่อเร่งการติดตั้งบรอดแบนด์ในชนบทและช่วยให้มีราคาไม่แพงมาก

คำสั่งเหล่านั้นต้องการให้ฝ่ายบริหารทำงาน “เพื่อลดอุปสรรคในการลงทุน ขจัดอุปสรรคในการให้บริการบรอดแบนด์ และใช้ทรัพยากรของรัฐบาลอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น”

ทิฟฟานี มัวร์ รองประธานฝ่ายกิจการภาครัฐของกลุ่มการค้า Consumer Technology Association กล่าวว่า กฎระเบียบยังคงเป็นประเด็นสำคัญ รวมถึงภาระที่เพิ่มขึ้นของการผลักดันด้านสิ่งแวดล้อมจากรัฐบาลกลาง

“นั่นอาจเป็นเรื่องยุ่งยากมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับรัฐบาลกลาง” เธอกล่าวกับ USA Today

เทคโนโลยีใหม่ กฎระเบียบที่เป็นภาระ

Skorup กล่าวว่าการย้ายไปสู่ ​​5G และคำมั่นสัญญาของความเร็วระดับกิกะบิตนั้นอยู่บนขอบฟ้า

“ผมคิดว่าระบบไร้สายจะเป็นส่วนสำคัญในอนาคตอย่างแน่นอน” เขากล่าว “ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยี 5G จะทำให้ผู้คนสามารถใช้งานแบบไร้สายได้เฉพาะกับโทรศัพท์และบรอดแบนด์เท่านั้น”

ดังนั้นจึงหมายความว่ารัฐบาลควรอนุญาตให้เร็วขึ้นสำหรับสิ่งจำเป็นต่างๆ เช่น การอัพเกรดเสาส่งสัญญาณและอุปกรณ์อื่นๆ

“นี่เป็นวิธีที่แตะเบา ๆ เพื่อปรับปรุงการเข้าถึง” Skorup ตั้งข้อสังเกต

ปัญหาที่ยากกว่านั้นคือการแตะครั้งเดียว เตรียมให้พร้อม การเคลื่อนไหวไปสู่การอนุญาตให้ผู้รับเหมาจัดเรียงสายเคเบิลทั้งหมดบนเสาไฟฟ้าใหม่เพื่อให้การติดตั้งรวดเร็วขึ้น ฟังดูดีในทางทฤษฎี แต่นโยบายนี้มีศักยภาพที่จะละเมิดสิทธิ์ของผู้ให้บริการรายเดิมซึ่งอุปกรณ์อาจได้รับความเสียหาย รวมถึงละเมิดสัญญากับสหภาพแรงงานด้วย นโยบายแนชวิลล์ที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความเร็วในการติดตั้ง Google Fiber ถูกตัดสินโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเดือนพฤศจิกายนหลังจากที่ AT&T และ Comcast ฟ้องร้องเมืองนี้ นโยบายที่คล้ายกันได้รับอนุญาตให้ยืนโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางใน Louisville ซึ่งโต้แย้งว่าเมืองนี้มีสิทธิ์ที่จะควบคุมสิทธิสาธารณะ

Skorup ซึ่งทำหน้าที่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาบรอดแบนด์ของ FCC กล่าวว่าปัญหาของ one-touch, make-ready ได้รับการหารือในการประชุมแล้ว และ FCC อาจออกคำสั่งที่ปรึกษาในหัวข้อนี้

“FCC ตระหนักถึงความจำเป็นในการปรับใช้โครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ให้เร็วขึ้นอย่างแน่นอน” เขากล่าว “นี่เป็นปัญหาใหญ่”

เมืองต่าง ๆ จับตามองชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่าของผู้เสียภาษี

Struble กล่าวว่าบางเมืองกำลังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามตลาด ซึ่งเขาเรียกว่า “ราคาที่น่าจับตามอง” แทนที่จะเป็นค่าบำรุงรักษาจริงสำหรับผู้ให้บริการสำหรับการเข้าถึงเสาไฟฟ้า เสาสัญญาณโทรศัพท์ และอื่นๆ เขาบอกว่ามันเป็นวิธีที่ลับ ๆ ล่อ ๆ ในการรับรายได้เพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องเสียภาษี และเมื่อค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นไปยังผู้ให้บริการส่งต่อไปยังผู้บริโภค ความเดือดดาลของประชาชนก็พุ่งตรงไปยังธุรกิจเหล่านั้น

“เราแย้งว่า FCC ควรเข้ามายึดครองพื้นที่เหล่านี้ซึ่งกำลังเรียกเก็บเงินจากผู้ให้บริการบรอดแบนด์เพื่อเข้าถึงสิทธิสาธารณะ ซึ่งพวกเขาจำเป็นต้องทำเพื่อปรับใช้หรืออัปเกรดโครงสร้างพื้นฐาน” Struble กล่าว

อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ถูกตัดและแห้งขนาดนั้น เนื่องจากไม่ชัดเจนว่า FCC มีอำนาจที่จะยึดกฎข้อบังคับของท้องถิ่นหรือไม่ แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่ารัฐมีอำนาจอย่างเต็มที่

“ฉันคิดว่านั่นจะเป็นความช่วยเหลืออย่างมาก – อาจมากกว่าสิ่งใดที่สภาคองเกรสในระดับรัฐบาลกลางสามารถทำได้ – หากรัฐสามารถบังคับให้ท้องถิ่นยอมรับกฎระเบียบและกฎหมายที่เอื้ออำนวยมากขึ้น” Struble กล่าว

ประเด็นหนึ่งที่สภาคองเกรสสามารถช่วยได้คือการเพิ่มอัตราค่าเสื่อมสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้ในการติดตั้งอินเทอร์เน็ต เขาตั้งข้อสังเกตว่าทองแดงยังคงพบได้ทั่วไปมากกว่าไฟเบอร์ในพื้นที่ชนบทหลายแห่ง เนื่องจากผู้ให้บริการดำเนินการอัปเกรดเทคโนโลยีใหม่ที่มีต้นทุนสูงได้ช้า

“เพื่อให้มีการแข่งขันและทางเลือกมากขึ้นในระยะสั้น สิ่งที่เราต้องการคือให้บริษัทโทรคมนาคมอัปเกรดเครือข่าย เสริมทองแดงด้วยเส้นใยมากขึ้นเพื่อให้ได้รับความเร็วที่เร็วขึ้น และหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดในการทำเช่นนั้นก็คือ เพื่อตัดการเดินสายทองแดงทั้งหมดเป็นสินทรัพย์ที่คิดค่าเสื่อมราคา”

คนนอกที่มองเข้ามาอาจคิดว่า Mark Janus แบกโลกทั้งใบไว้บนบ่า

ผู้เชี่ยวชาญด้านการอุปการะเด็กของ Illinois Department of Healthcare and Family Services เหลือเวลาไม่ถึงสามสัปดาห์ในการโต้เถียงด้วยปากเปล่าต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐฯ ในคดีของเขาที่ท้าทายการหักค่าธรรมเนียมจากสหภาพแรงงาน

คำตัดสินของศาลอาจเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานทั่วประเทศ ส่งผลกระทบต่อเจ้าหน้าที่รัฐหลายแสนคนใน 22 รัฐที่ไม่มีกฎหมายอนุญาตทำงาน รวมถึงโคโลราโด อิลลินอยส์ โอไฮโอ และเพนซิลเวเนีย

เจนัสยอมรับว่าเขาประหม่าเล็กน้อยเกี่ยวกับการขึ้นศาลในวันที่ 26 ก.พ. ต่อหน้าศาลสูงสุดในประเทศ แต่เห็นได้ชัดว่าเขาพร้อมสำหรับเรื่องนี้

“ค่อนข้างประหม่า ฉันหมายถึง นี่เป็นคดีใหญ่” เขาพูดเมื่อฉันถามเขาว่าเขารู้สึกอย่างไรกับการโต้เถียงด้วยปากที่กำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว “มันไม่ได้น่ากลัว แต่ความกังวล [ness] มาจากความจริงที่ว่านี่เป็นคดีใหญ่ และชื่อของฉันก็โดดเด่นมากในเอกสารหลายฉบับและเอกสารอื่นๆ”

อันที่จริง หากศาลสูงสุดตัดสินตามที่หลายคนคาดไว้ Janus vs. AFSCME จะเป็นที่รู้จักในฐานะกฎหมายคดีที่ให้สิทธิในการแก้ไขครั้งแรกแก่พนักงานของรัฐ

เจนัสทำงานให้กับรัฐอิลลินอยส์มากว่า 10 ปี สมัคร Sa Gaming เมื่อเขาได้รับการว่าจ้าง เขาไม่มีความตั้งใจที่จะเข้าร่วมสหภาพแรงงานแห่งสหพันธรัฐ เทศมณฑล และเทศบาลแห่งอเมริกา อย่างไรก็ตามเจนัสยังคงต้องจ่ายค่าธรรมเนียม AFSCME สำหรับการเป็นตัวแทนของเขาในสหภาพ แม้ว่า Janus จะไม่ได้เข้าร่วม AFSCME แต่เขาก็ยังมีตัวแทนจากสหภาพในระหว่างการเจรจาสัญญากับรัฐ เนื่องจากกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์กำหนดให้ทำเช่นนั้น

เจนัสเชื่อว่านั่นเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของเขา ดังนั้นเขาจึงฟ้อง AFSCME

“ฉันต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเอเจนซี่ ซึ่งเป็นข้อบังคับ ฉันไม่มีทางเลือกในเรื่องนี้” เจนัสกล่าว “ฉันคิดว่ามันขัดกับสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของฉันที่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมนี้ เพราะมันไม่ได้ให้อิสระในการสมาคมแก่ฉัน ซึ่งรับประกันได้ เสรีภาพในการสมาคมเป็นสิทธิส่วนบุคคลโดยการแก้ไขครั้งแรก แต่ที่นี่ฉันจ่าย ค่าธรรมเนียมเหล่านี้กับองค์กรที่ฉันไม่เห็นด้วย”

การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐฯ ให้เสรีภาพแก่ชาวอเมริกัน: “สภาคองเกรสจะไม่ออกกฎหมายเกี่ยวกับการจัดตั้งศาสนา หรือห้ามการใช้สิทธิอย่างเสรี หรือลดทอนเสรีภาพในการพูด สื่อ หรือสิทธิของประชาชนอย่างสันติ เพื่อชุมนุมเรียกร้องต่อรัฐบาลให้แก้ไขข้อร้องทุกข์”

สิทธิในการชุมนุมได้รับการตีความอย่างกว้างๆ ให้รวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันที่จะคบหาสมาคมอย่างสันติกับผู้ที่ตนต้องการ ซึ่งรวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันที่จะไม่คบหาสมาคมกับคนที่พวกเขาไม่ต้องการ

เจนัสโต้แย้งว่าเขาถูกบังคับให้ต้องร่วมงานกับสหภาพแรงงานที่นโยบายของเขาไม่สนับสนุน

ผู้สนับสนุนสหภาพกล่าวว่า ค่าธรรมเนียมที่ Janus จ่ายให้กับ AFSCME คือ “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับการเจรจาต่อรองร่วมที่สหภาพทำในนามของเขา เจนัสตอบโต้ว่าการเจรจาต่อรองร่วมเป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่เขาไม่ควรต้องสนับสนุนทางการเงิน

“การพูดคุยเรื่องสัญญาเมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลชุดปัจจุบันไม่เห็นด้วยกับการเพิ่มค่าจ้างและสวัสดิการที่พวกเขาเรียกร้อง ดังนั้นพวกเขาจึงออกไปและจัดการชุมนุมทั่วทั้งรัฐเพื่อเรียกร้องให้เก็บภาษีที่สูงขึ้น” เจนัสกล่าว “ฉันไม่เห็นด้วยกับเรื่องนั้น … ฉันคิดว่ามันไม่ถูกต้อง”

ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ Bruce Rauner และ AFSCME ยังคงมีข้อพิพาทเรื่องสัญญาเป็นเวลานานหลายปีโดยส่วนใหญ่เกี่ยวกับเงินเดือนและผลประโยชน์

สมาชิก AFSCME ไม่มีสัญญาใหม่ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2558 คณะกรรมการแรงงานของรัฐตัดสินในเดือนพฤศจิกายน 2559 ว่าทั้งสองฝ่ายอยู่ในทางตันอย่างเป็นทางการ ทำให้ Rauner กำหนดเงื่อนไขสัญญาสุดท้ายของเขา แต่สหภาพแรงงานยื่นอุทธรณ์และข้อพิพาทถูกผูกมัด ในศาลตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

AFSCME กำลังมองหาการขึ้นเงินเดือนและผลประโยชน์อื่น ๆ ที่จะทำให้ผู้เสียภาษีของรัฐอิลลินอยส์ต้องเสียเงินมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ตลอดอายุของสัญญาสี่ปีใหม่ตามสำนักงานของผู้ว่าการรัฐ ข้อเสนอสุดท้ายของ Rauner รวมถึงการหยุดเงินเดือนสำหรับคนงาน ซึ่งได้รับค่าจ้างสูงสุดในสหรัฐอเมริกาเมื่อปรับตามอัตราเงินเฟ้อ นอกจากนี้เขายังต้องการให้พนักงานจ่ายค่าประกันสุขภาพเพิ่มขึ้นและทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์แทนที่จะเป็น 37.5 ชั่วโมงที่พวกเขาทำงานในปัจจุบัน

“รัฐไม่สามารถจ่ายได้” Janus กล่าวถึงข้อเรียกร้องของ AFSCME “เราขาดดุลหลายพันล้าน [ดอลล่าร์] เรามีหนี้สินบำนาญที่ยังไม่ได้รับคืนและสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ธรรมดา ฉันแค่ไม่คิดว่าฉันต้องการให้พวกเขาเป็นตัวแทนของฉันในเรื่องนั้น”

ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีนี้ในอีกสองถึงสามสัปดาห์และน่าจะมีการตัดสินในฤดูร้อนนี้

กรณีที่คล้ายกันมากกับกรณีของ Janus, Friedrichs กับสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนีย ขึ้นสู่ศาลสูงสหรัฐในปี 2559 Rebecca Friedrichs ครูในโรงเรียนก็ถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่เธอไม่ต้องการเป็นส่วนหนึ่ง ของ. เธอยังยื่นฟ้องโดยโต้แย้งว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอถูกละเมิด และคดีของเธอยังได้ส่งไปถึงศาลสูงสุดของประเทศอีกด้วย Antonin Scalia ผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่ปัญหาจะได้รับการแก้ไข หลังจากการตายของสกาเลีย ศาลก็ปิดตาย 4-4

ตั้งแต่นั้นมา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้แต่งตั้งนีล กอร์ซัช ผู้พิพากษาหัวโบราณขึ้นนั่งบัลลังก์ นักวิชาการด้านกฎหมายหลายคนคาดว่ากอร์ซัชจะหักหลังเจนัส

“หากเราชนะในคดีนี้ หมายความว่ามาร์กและคนงานคนอื่นๆ … จะมีสิทธิ์เลือกเองว่าจะให้เงินกับสหภาพแรงงานหรือไม่” จาค็อบ ฮิวเบิร์ต ผู้อำนวยการฝ่ายคดีที่ Liberty Justice Center กล่าว โดยมีมูลนิธิปกป้องกฎหมายเพื่อสิทธิในการทำงานแห่งชาติเป็นตัวแทนของเจนัส

แต่เจนัสบอกว่าเขายังไม่ได้ก้าวไปข้างหน้า

“ผมคิดว่าตอนนี้ผมจะมีสมาธิกับสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ในปัจจุบัน” เขากล่าว “แล้วมารอดูกันว่าการตัดสินใจจะเป็นอย่างไร”

โจทก์ในคดี Janus vs. AFSCME ของศาลสูงสหรัฐฯ กำลังตอบโต้ผู้วิจารณ์ ซึ่งรวมถึงที่ประชุมบิชอปคาทอลิกแห่งสหรัฐฯ ที่เรียกเขาและคนอื่นๆ ที่ไม่ต้องการถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมแก่สหภาพแรงงานว่า “ผู้ขับขี่ฟรี”

บาทหลวงได้ยื่นเรื่องต่อศาลเมื่อเดือนก่อนโดยเข้าข้างสหพันธ์รัฐแห่งรัฐและพนักงานเทศบาลแห่งสหรัฐอเมริกา ในเรื่องคนงานที่ไม่ต้องการถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่เขาไม่เห็นด้วย มันอ้างอิงหลักคำสอนทางสังคมของคริสตจักรคาทอลิกจากปี 1891 ที่เรียกร้องให้สมาคมคนงานปกป้องสิทธิของคนงาน

Jacob Huebert ผู้อำนวยการศูนย์ความยุติธรรม Liberty ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mark Janus โจทก์ในคดีนี้ ไม่เข้าใจว่าทำไมบาทหลวงจึงยื่นเรื่องสั้นเช่นนี้

“ผมไม่รู้ว่าทำไม” ฮิวเบิร์ตกล่าว “ผมไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงต่อต้านเสรีภาพในการสมาคม ทั้งๆ ที่แน่นอนว่ามันทำงานเพื่อประโยชน์ของพวกเขาและคนอื่นๆ เมื่อพวกเขาเลือกที่จะสนับสนุนสิ่งที่พวกเขาสนับสนุน”

เจนัส พนักงานของรัฐอิลลินอยส์ คัดค้านการถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมตัวแทน ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นจำนวนเงินประมาณ 50 ดอลลาร์ต่อเดือน แก่สหภาพ AFSCME เนื่องจากเขาไม่เห็นด้วยกับการเมืองของสหภาพ เขากล่าวว่าแม้แต่การเจรจาต่อรองเพื่อค่าจ้างที่สูงขึ้นก็เป็นประเด็นทางการเมือง เพราะค่าจ้างเหล่านั้นจ่ายเป็นภาษีดอลลาร์

บาทหลวงที่เข้าข้างสหภาพโดยสังเขปกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนสิทธิของคนงานในการต่อรองร่วมกันมาเป็นเวลานาน และกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานยังอ่อนแอลง

“ความพยายามในทางที่ผิดในการปกป้องบุคคลหนึ่งจากการบีบบังคับของรัฐบาลจะทำให้บุคคลเพียงคนเดียวยืนหยัดต่อต้านการบีบบังคับของรัฐบาล (หรือทางเศรษฐกิจ)” คำร้องของบาทหลวงกล่าว นอกจากนี้ยังกล่าวว่าการพิจารณาคดีที่สนับสนุน Janus จะสร้างปัญหาผู้ขับขี่ฟรีซึ่งจะทำให้สหภาพแรงงานอ่อนแอลง .

เจนัสยกเว้นการถูกตราหน้าว่าเป็นคนที่ต้องการโดยสารฟรี และคดีความของเขาก็เกี่ยวกับตัวเขาเองเท่านั้น

“ใครคือฟรีไรเดอร์ตัวจริงที่นี่” เจนัสกล่าว “[AFSCME] เอาเงินของฉันและเจ้าหน้าที่รัฐอีกหลายพันคน แล้วใครล่ะที่ได้รับเงินฟรีที่นี่? พวกเขากำลังหยิบมันออกจากกระเป๋าเงินของฉันและใส่ไว้ในกระเป๋าของพวกเขาโดยที่ฉันยังไม่ได้ขอและไม่ได้รับอนุญาตจากฉัน นั่นคือสิ่งที่ฉันถือว่าผิด ที่ฉันถือว่าเป็นการบีบบังคับ”

คดีนี้มีขึ้นในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในช่วงซัมเมอร์นี้

คอมพิวเตอร์ทำให้การตรวจสอบบันทึกของรัฐบาลง่ายกว่าที่เคย เมืองที่เล็กที่สุดในวิสคอนซินโพสต์วาระการประชุมและรายงานการประชุมทางออนไลน์ และเว็บไซต์ของหน่วยงานราชการทุกระดับก็มีข้อมูลอื่นๆ อีกมหาศาล

นอกจากนี้ยังมีบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ตามคำขอ สมมติว่าคุณต้องการดูการศึกษาความเป็นไปได้ของลานสเก็ตที่คุณเคยได้ยิน คุณสามารถขอบันทึกนี้จากหน่วยงานที่เก็บรักษาและรับได้ทางอีเมล กระบวนการทั้งหมดสามารถเสร็จสิ้นได้ภายในไม่กี่นาที

ในอดีต คำขอดังกล่าวอาจหมายถึงการรอสำเนากระดาษเป็นเวลาหลายวันโดยมีค่าใช้จ่ายในการผลิตซ้ำต่อหน้ารวมทั้งค่าส่งทางไปรษณีย์ ผู้ร้องขออาจต้องส่งเช็คก่อนเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายเหล่านี้

การตอบสนองคำขอในรูปแบบดิจิทัลให้ประโยชน์ทั้งพนักงานของรัฐที่ทำงานหนักและประชาชนที่อยากรู้อยากเห็น ช่วยประหยัดเวลาและความพยายาม ค่าใช้จ่ายในการทำสำเนามีน้อยมาก

มีข้อดีอื่น ๆ ในการบันทึกข้อมูลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ การอ่านงานวิจัย 50 หน้าใช้เวลานาน แต่ใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีในการค้นหาและพบวลีเฉพาะในเอกสารบนคอมพิวเตอร์ของคุณ

และบางครั้งสำเนากระดาษไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด คำว่า “ข้อมูลเมตา” อธิบายทุกอย่างในเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ปรากฏในหน้าที่พิมพ์ ซึ่งอาจรวมถึงชื่อไฟล์ เช่น “Secret Meeting Agenda.docx” ไฟล์ส่วนใหญ่ยังมีชื่อผู้เขียนและข้อมูลเกี่ยวกับเวลาที่สร้างและแก้ไขล่าสุด

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 เจ้าหน้าที่ UW System ปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อเสนองบประมาณประจำปีของพวกเขา เช่นเดียวกับที่เคยดำเนินการในปีที่ผ่านมา โดยอ้างว่ายังไม่ได้รับการสรุป ข้อเสนอนี้ไม่ได้รับการแจกจ่ายจนกว่าจะครบ 90 นาทีก่อนที่คณะผู้สำเร็จราชการจะประชุมกันเพื่อดำเนินการ ขจัดโอกาสในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณชน ข้อมูลเมตาเปิดเผยว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับเอกสารที่ถูกกล่าวหาว่ายังไม่เสร็จตั้งแต่หกวันก่อนการประชุม

เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้พิพากษาของ Dane County ตัดสินว่า Rep. Scott Krug, R-Nekoosa ควรส่งอีเมลมากกว่าหนึ่งพันฉบับในรูปแบบดิจิทัล เนื่องจากผู้ขอต้องการอีเมลในรูปแบบนั้นโดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติเสนองานพิมพ์กระดาษมากกว่า 1,500 หน้าสำหรับการตรวจสอบด้วยตนเองที่สำนักงานของสภา โดยสำเนามีราคาหน้าละ 15 เซนต์

ผู้ร้องขอที่ยื่นฟ้องคือ Bill Lueders ประธานสภาเสรีภาพแห่งข้อมูลข่าวสารของรัฐวิสคอนซิน

“บันทึกแทบจะใช้ไม่ได้ในเอกสารที่ให้มา เพราะไม่สามารถค้นหาได้” คำฟ้องระบุ

Lueders ขออีเมลที่ Krug ได้รับจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎหมายน้ำของรัฐ เพื่อดำเนินการตามคำขอนี้อย่างเหมาะสม สำนักงานของ Krug น่าจะพบอีเมลตอบกลับโดยใช้ฟังก์ชันการค้นหาภายในโปรแกรมอีเมล โดยมองหาวลีและหมายเลขบิลที่เฉพาะเจาะจง

เราทุกคนควรได้รับประโยชน์จากความสะดวกสบายนี้ไม่ใช่หรือ การให้บันทึกเป็นกองกระดาษทำให้ใช้งานได้น้อยลง และผู้ร้องขอต้องเดินทางไปที่บันทึกเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินสำหรับสำเนาหลายแสนหน้า นโยบายของสภานิติบัญญัติกีดกันการไต่สวนและป้องกันการตรวจสอบข้อมูลสาธารณะโดยง่าย

หากคุณต้องการบันทึกในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ให้ขอด้วยวิธีนั้น และนั่นเป็นวิธีที่เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบจะจัดหาให้ ไม่ว่าจะมีการแทรกแซงของศาลหรือไม่ก็ตาม

Your Right to Know เป็นคอลัมน์รายเดือนที่เผยแพร่โดย Wisconsin Freedom of Information Council (www.wisfoic.org) ซึ่งเป็นกลุ่มที่อุทิศตนเพื่อรัฐบาลเปิด John Foust เป็นสมาชิกสภาและที่ปรึกษาด้านคอมพิวเตอร์ในเจฟเฟอร์สัน

วิทยาลัยชุมชนบางแห่งประสบปัญหาในการปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าคณาจารย์ทั้งหมดมีคุณสมบัติเหมาะสมในการสอนหลักสูตรของตน แต่วิทยาเขตส่วนใหญ่ปฏิบัติตาม ตามเจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับประเด็นนี้

เมื่อเดือนที่แล้ว Illinois Central College ส่งสัญญาณว่าคณาจารย์นอกเวลามากถึง 20 เปอร์เซ็นต์อาจต้องถูกปลดเนื่องจากกฎใหม่ที่นำมาใช้โดย Higher Learning Commission (HLC) ซึ่งเป็นคณะกรรมการอิสระที่รับรองวิทยาเขตหลังมัธยมศึกษาใน 19 รัฐ รวมถึงรัฐอิลลินอยส์และรัฐทางตะวันตกตอนกลางส่วนใหญ่ การรับรองที่เหลืออยู่เป็นข้อกังวลหลักสำหรับวิทยาลัยเนื่องจากเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับพวกเขาในการเสนอความช่วยเหลือทางการเงินของรัฐบาลกลาง

แต่ Illinois Central College เริ่มภาคการศึกษาฤดูใบไม้ผลิได้ค่อนข้างไม่เสียหาย เนื่องจากมีคณาจารย์ประจำและนอกเวลาที่มีคุณสมบัติเพียงพอในจำนวนที่เพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการของนักเรียนในชั้นเรียน ตามที่ประธานวิทยาลัย Sheila Quirk-Bailey กล่าว

Quirk-Bailey บอกกับ Watchdog.orgทางอีเมลว่า“คณาจารย์ ICC ทั้งหมดที่สอนภาคการศึกษานี้ตรงตามเกณฑ์ใหม่” “ไม่มีใครถูกปล่อยตัว ผู้ช่วยทุกคนทำงานเสร็จเมื่อเทอมที่แล้ว มีผู้ช่วยในกลุ่มที่ไม่สามารถจ้างใหม่ได้จนกว่าจะสำเร็จการศึกษาเพิ่มเติม”

HLC ในปีนี้ชี้แจงมาตรฐานและสรุปว่าสิ่งที่เรียกว่า “ประสบการณ์ทดสอบ” ซึ่งเป็นความรู้ที่ได้รับจากคณาจารย์นอกห้องเรียนในสถานการณ์จริง ไม่สามารถนำมาใช้กับคณาจารย์ที่สอนหลักสูตรหน่วยกิตที่สามารถโอนย้ายไปยังวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ได้ Quirk-Bailey.

วิทยาลัยตีความมาตรฐานกว้างเกินไป เธอกล่าว และหลังจากนั้นก็ต้องประเมินข้อมูลประจำตัวของคณาจารย์อีกครั้ง ประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์ของคณาจารย์นอกเวลาของวิทยาลัยต้องการหน่วยกิตระดับปริญญาโทเพิ่มเติมเพื่อให้ตรงตามมาตรฐาน HLC ตามรายงานของ Quirk-Bailey

“เรายังมีอาจารย์ประจำอีก 5 คน ซึ่งจะต้องมีหน่วยกิตระดับปริญญาโทเพิ่มเติมในการรับรองใหม่” เธอกล่าว “คณะกรรมการมูลนิธิเพิ่งอนุมัติการเกษียณอายุก่อนกำหนดและ/หรือตัวเลือกวันพักร้อนสำหรับอาจารย์ประจำที่ได้รับผลกระทบ”

HLC กำหนดให้ผู้ที่สอนหลักสูตรระดับวิทยาลัย รวมถึงหลักสูตรสองหน่วยกิตที่ให้ทั้งหน่วยกิตระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและระดับวิทยาลัย ต้องสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทและชั่วโมงเรียนหน่วยกิตอย่างน้อย 18 ชั่วโมงในหลักสูตรที่พวกเขาสอน HLC เดิมอนุมัติมาตรฐานใหม่ในปี 2015 และมีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายน 2017 หลังจากภาคเรียนฤดูใบไม้ร่วงของ ICC ได้เริ่มขึ้นแล้ว

Matt Berry โฆษกของคณะกรรมการวิทยาลัยชุมชนอิลลินอยส์กล่าวว่าเขาทราบดีว่าวิทยาลัยบางแห่งในอิลลินอยส์มีปัญหาในการรับคุณสมบัติของคณาจารย์ให้เทียบเท่า

“มีบางวิทยาลัยที่กำลังมีปัญหาหรือมีสถานการณ์หรือคณาจารย์ที่ไม่เป็นไปตามนั้น…” Berry กล่าวกับWatchdog.org “ผมจะบอกว่าขึ้นอยู่กับการผสมผสานของอาจารย์ วิทยาลัยบางแห่งต้องดูคุณสมบัติของอาจารย์”

คณะกรรมการกำลังทำงานร่วมกับหน่วยงานการศึกษาระดับอุดมศึกษาและพันธมิตรในระดับโรงเรียนมัธยมศึกษาเพื่อหาทางแก้ไขและช่วยให้ผู้สอนมีคุณสมบัติเหมาะสม เขากล่าว

“อาจมีอาจารย์บางคนในวิทยาลัยอื่นที่ต้องได้รับการฝึกอบรมเพิ่มเติม” เบอร์รี่กล่าว “เรายังไม่ได้สำรวจ และฉันไม่มีตัวเลขหรือข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนคณะและจำนวนโรงเรียนที่ได้รับผลกระทบ … แน่นอน มันมีผลกระทบ”

ในการใช้กฎกับวิทยาลัยสมาชิก ในตอนแรก HLC เสนอการสละสิทธิ์เป็นเวลา 5 ปีเพื่อให้สถาบันมีเวลามากขึ้นในการรับคณาจารย์ในโปรแกรมแบบสองหน่วยกิต ซึ่งจำเป็นต้องมีการฝึกอบรมเพิ่มเติมเพื่อให้ปฏิบัติตาม โรงเรียนห้าหรือหกแห่งในรัฐอิลลินอยส์ยื่นขอและได้รับการยกเว้นดังกล่าว เบอร์รี่กล่าว

“รัฐอิลลินอยส์อยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่า [กว่ารัฐอื่นๆ] เล็กน้อย เพราะเราดำเนินการให้เป็นมาตรฐานของเรามาโดยตลอด” เขากล่าวถึงคุณวุฒิของคณาจารย์ HLC

Steve Kauffman โฆษกของ HLC กล่าวว่าเขาเคยได้ยินปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับมาตรฐานคณะใหม่

“พวกเขามีเวลาสองปีในการเตรียมตัวสำหรับเรื่องนี้ และส่วนใหญ่ก็เตรียมตัวมาค่อนข้างดี จากสิ่งที่เราได้เห็น” คอฟฟ์แมนบอกกับWatchdog.org

HLC มาพร้อมกับนโยบายใหม่หลังจากทำการศึกษาเกี่ยวกับโปรแกรมสองเครดิต เขากล่าว โปรแกรมเหล่านั้นเติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และ HLC เห็นว่าจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าคุณสมบัติของคณาจารย์ที่สอนหลักสูตรเหล่านั้นสะท้อนถึงคุณสมบัติของคณาจารย์เต็มเวลาในวิทยาลัย ตามคำกล่าวของคอฟฟ์แมน

“เราพบจากการศึกษานั้นว่าโปรแกรมเหล่านั้นเติบโตขึ้นอย่างทวีคูณ และ HLC จำเป็นต้องขยายนโยบายของเราเพื่อให้มั่นใจว่าแนวทางปฏิบัตินี้ถูกนำไปใช้กับทุกคณะที่สอนหลักสูตรหน่วยกิตของวิทยาลัยอย่างเท่าเทียมกัน” เขากล่าว

วิทยาเขตอื่นๆ ของรัฐอิลลินอยส์ที่ได้รับการติดต่อจากWatchdog.orgระบุว่าปฏิบัติตามมาตรฐานคณะใหม่