สล็อต SBOBET แทงบอล SBOBET คาสิโน SBOBET สโบสล็อต SBOBET Mobile สมัครเว็บสโบ เล่นสโบเบ็ต เว็บบาคาร่า SBOBET สโบเบ็ต แอพ SBOBET Line SBOBET Thai สมัครสมาชิกสโบเบ็ต ทดลองเล่น SBOBET บาคาร่า SBOBET เล่นสล็อต SBOBET Henry Ford กล่าวว่า “รัฐบาลได้ผลตอบแทนจากเงินดอลลาร์น้อยกว่าธุรกิจของอเมริกา” IRS มีพนักงานมากกว่า 80,000 คน นั่นเป็นมากกว่า

CIA และ FBI รวมกัน เพื่อความเป็นธรรม จำนวนพนักงานของ CIA เป็นการคาดเดาที่ใกล้เคียง เราไม่มีทางรู้ว่าใครซุ่มซ่อนอยู่ในเงามืดของรัฐบาล ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะตรวจสอบเรื่องนี้ กำแพงชายแดนที่เขาต้องการสร้างเพื่อความปลอดภัยของเราจะมีมูลค่าประมาณ 21

ล้านดอลลาร์ ทว่านักสังคมนิยม Alexandria Ocasio-Cortez กำลังทำให้เขาอับอายสำหรับค่าใช้จ่ายนี้ เธอมีปริญญาเศรษฐศาสตร์จริงๆเหรอ? เธออยู่ในสภาคองเกรสหรือไม่? หากกรมสรรพากรหยุดจ่ายเงินให้กับผู้อพยพผิดกฎหมายสำหรับเครดิตเด็กเพิ่มเติมและได้รับเครดิตภาษีเงินได้เป็นเวลาหนึ่งปีก็จะจ่ายทั้งกำแพง!

“ลัทธิสังคมนิยมเป็นปรัชญาของความล้มเหลว ลัทธิอวิชชา”

– วินสตัน เชอร์ชิลล์

สิ่งที่กรมสรรพากรไม่ได้บอกเราเจ็บจริงๆ หากคุณไม่ลงรายละเอียดและอ้างสิทธิ์การหักมาตรฐาน การหักเงินโดยเฉลี่ยจะอยู่ที่ประมาณ $8,000 แต่รายการที่ลงรายละเอียด เฉลี่ย 26,084 ดอลลาร์ ตามตัวเลขจากสหพันธ์ภาษี ชาวอเมริกันใช้จ่าย 2 แสนล้านดอลลาร์และ 5.4 พันล้านชั่วโมงสำหรับภาษีของรัฐบาลกลางทุกปี นั่นมากกว่าต้นทุนในการผลิตรถยนต์และรถบรรทุกทุกคันที่ผลิตในภาษีของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ กินมากกว่าร้อยละ 35 ของรายได้ของครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย บิลภาษีของพวกเขาบดบังสิ่งที่พวกเขาใช้ไปกับอาหาร เสื้อผ้า และที่พักพิง และนั่นไม่รวมถึงสิ่งที่พวกเขาได้รับจากสิทธิของรัฐบาล

เราไม่ได้อยู่ตามลำพังในการเก็บภาษี ในปี 60 AD ราชินีแห่ง Boadicea ได้ประหารชีวิตคนเก็บภาษีทั้งหมด ในปี 1789 คนเก็บภาษีชาวฝรั่งเศสถูกส่งไปยังกิโยติน ในยุคกลาง ตัวแทนภาษีถูกทุบตี ทรมาน และสังหาร ในปี ค.ศ. 1629 กษัตริย์ชาร์ลที่ 1 ถูกกล่าวหาว่าทรยศและเสียพระทัยในการเก็บภาษีอย่างไม่เหมาะสม ในปี ค.ศ. 1800 รัฐสภาอังกฤษประกาศว่าภาษีเงินได้ผิดกฎหมายและสั่งให้เผาบันทึกทั้งหมดต่อสาธารณะ เมื่อนึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับชาร์ลี อธิการบดีกระทรวงการคลังก็ปฏิบัติตาม การจลาจลทางภาษีที่โดดเด่นที่สุดจนถึงปัจจุบันเกิดขึ้นในปี 1013 เมื่อเลโอฟริก เอิร์ลแห่งเมอร์เซียสัญญาว่าจะลดภาษีหากเลดี้โกดิวาขี่เปลือยกายไปตามถนน เขาขึ้นภาษีแทน และนั่นเป็นการเล่นตลกที่เกือบจะแย่พอๆ กับที่เราเล่นกันเองที่ท่าเรือบอสตันในปี 1773

สิ่งนี้จะไม่ทำให้ผู้คนรู้สึกดีขึ้นเมื่อพวกเขาทำงานผ่านรหัสภาษี IRS ในปีนี้ แต่สำหรับทุกๆ $100 ที่ IRS รวบรวมได้นั้น เราต้องจ่ายแค่สี่สิบเซ็นต์เท่านั้น ในขณะที่คุณยังคงเกลียด IRS ให้พิจารณาว่านี่เป็นพร พวกเขาอาจขึ้นภาษีของเราในปีหน้า! หน่วยงานอื่นใดที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ นารีหนึ่ง.

สำหรับผู้ผัดวันประกันพรุ่งภาษีเหล่านี้ คิดให้รอบคอบเสียก่อน ก่อนที่คุณจะยื่นแบบแสดงรายการภาษีไม่ตรงเวลาในปีนี้

“ความแตกต่างระหว่างการหลีกเลี่ยงภาษีและการหลีกเลี่ยงภาษีคือความหนาของกำแพงคุก”

รัฐบาลแอริโซนา Doug Ducey ได้ลงนามในกฎหมายเมื่อวันพุธทำให้แอริโซนาเป็นรัฐแรกในประเทศที่ยอมรับใบอนุญาตประกอบอาชีพนอกรัฐ

บิลบ้าน 2569 ผ่านสภาและวุฒิสภาด้วยการสนับสนุนพรรค กฎหมายหมายถึงใบอนุญาตประกอบอาชีพที่ได้รับในรัฐอื่น ๆ จะได้รับการยอมรับในรัฐแอริโซนา

ผู้เสนอกล่าวว่ากฎหมายจะช่วยผู้ที่ย้ายไปยังแอริโซนาเงินเนื่องจากพวกเขาจะไม่ต้องจ่ายเงินอีกต่อไปเพื่อให้ได้รับใบอนุญาตเมื่อย้ายถิ่นฐาน

“เศรษฐกิจของแอริโซนากำลังเฟื่องฟู และผู้คนที่ออกมาที่นี่กำลังมองหาโอกาสที่จะแกะสลักเส้นทางของตัวเอง” Ducey กล่าวในการแถลงข่าวเพื่อลงนามในร่างกฎหมาย “บ่อยครั้งที่รัฐบาลของเราทำตัวเป็นปฏิปักษ์ ไม่ใช่พันธมิตร สำหรับคนที่ต้องการทำงาน”

“วันนี้วันเหล่านั้นจบลงแล้ว” Ducey กล่าว

Ducey เรียก แผนดังกล่าวในที่อยู่ของรัฐในเดือนมกราคม

แอริโซนาเห็นผู้คนจำนวน 122,000 คนย้ายเข้ามาอยู่ในรัฐตั้งแต่ปี 2560 ถึง 2561 ซึ่งสูงเป็นอันดับสี่ในเคาน์ตี ซึ่งมีสาเหตุมาจากอัตราการว่างงานต่ำของรัฐและการเข้าถึงงาน

กลุ่มตลาดเสรียกย่องกฎหมายดังกล่าวว่าเป็นการเคลื่อนไหวเชิงนวัตกรรมที่ช่วยลดอุปสรรคในการทำงาน

“สมาชิกสภานิติบัญญัติในเมืองหลวงทั่วประเทศควรเลียนแบบร่างกฎหมายใหม่นี้” สตีเวน กรีนฮัต สมาชิกอาวุโสของสถาบันอาร์สตรีทในกรุงวอชิงตัน ดีซี เขียน เมื่อเดือนกุมภาพันธ์

“เป็นเรื่องโง่ที่จะป้องกันไม่ให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐหนึ่งทำงานในอีกรัฐหนึ่ง จนกว่าบุคคลนั้นจะผ่านกระบวนการฝึกอบรมทั้งหมดที่เขาหรือเธอได้ทำไปแล้วในที่อื่น” เขากล่าวเสริม

รัฐอื่นๆ เช่น มิชิแกน ได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่บังคับใช้กับคู่สมรสในกองทัพเท่านั้น Jarrett Skorup ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดและการสื่อสารของ Mackinac Center for Public Policy ในมิชิแกนกล่าว

“น่าสนใจ” เพื่อดูว่ากฎหมายที่คล้ายคลึงกันนี้มีผลกับรัฐอื่นหรือไม่ เขากล่าว “มันเป็น [ปัญหา] ที่กลุ่มอุตสาหกรรมในรัฐในท้องถิ่นจำนวนมากต่อสู้ดิ้นรน”

เรากำลังก้าวไปข้างหน้า และเรายินดีต้อนรับคุณที่จะเข้าร่วมกับเรา

เมื่อทีมของเราเข้ายึดครอง Franklin Center for Government & Public Integrity และWatchdog.orgในปี 2017 เราไม่แน่ใจว่าจะนำพวกเขาไปที่ใดในท้ายที่สุด

แบรนด์ที่มีอยู่มาพร้อมกับความคาดหวังของตลาดที่มีอยู่ก่อนแล้ว และเราไม่แน่ใจว่าการรายงานแบบยาวและเชิงสืบสวนที่เน้นไปที่รัฐนั้นเป็นโมเดลธุรกิจที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่น่าสนใจ บรรณาธิการและผู้ชมจำนวนมากต้องการเนื้อหาที่สั้นกว่า ทันเวลามากกว่า และเคลื่อนไหวเร็วขึ้น ซึ่งเขียนได้ชัดเจน สมดุล และง่ายต่อการบริโภค

เรามีเว็บไซต์ข่าวและบริการนิวส์ไวร์ที่เน้นรัฐที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศด้วยเครือข่ายข่าวอิลลินอยส์ ซึ่งเราได้นำเสนอเนื้อหาดังกล่าว ดังนั้นโดยคำนึงถึง INN ที่เราลงทุนในการปรับปรุงWatchdog.orgในปี 2018 และเข้าหาแต่ละรัฐใหม่ของเราราวกับว่าเป็นแฟรนไชส์ของ INN

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นช่างเหลือเชื่อ เราเข้าถึงผู้คนผ่านช่องทางดั้งเดิมมากกว่าในปีเดียวมากกว่า ที่ Watchdog.orgเคยมีมาในช่วงแปดปีที่ผ่านมาของการดำเนินงาน

แต่ผลตอบรับจากบรรณาธิการและผู้อ่านมีความสอดคล้องกัน: คุณจะเรียกตัวเองว่าWatchdog.org ได้อย่างไร ในเมื่อคุณไม่ได้เป็นเพียงการดำเนินการข่าวเชิงสืบสวน และเหตุใด 501(c)(3) ของคุณจึงฟังดูเหมือนคุณกำลังใช้ Think Tank

จุดที่ถ่าย ข้อความที่ได้รับ.

คุณชื่นชมเนื้อหาของเรา และความรู้สึกในการรายงานที่เน้นผู้เสียภาษีเป็นหลัก แต่ไม่ใช่ชื่อของเรา และบางทีระหว่างทางที่คุณพลาดนวัตกรรมและการพัฒนาของการรายงานที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งเราผลิตขึ้นทั่วประเทศเพราะชื่อเหล่านี้ใช้ไม่ได้ผลสำหรับคุณ

บริษัทของเราเปลี่ยนชื่อเป็น Franklin News Foundation ซึ่งตรงไปตรงมามาก ด้วยการพยักหน้าให้เบนจามิน แฟรงคลิน ผู้จัดพิมพ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในประเทศของเรา เราเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่เกี่ยวกับการเมือง และไร้สาระ ซึ่งมีภารกิจในการเชื่อมต่อเนื้อหาและผู้ชมด้วยข่าวจากเมืองหลวงของรัฐและทั่วทั้ง ระบุว่าไม่ได้รายงานที่อื่น

แพลตฟอร์มสื่อสารมวลชนของเราคือ The Center Square เมื่อนักข่าวตกเป็นเป้าในจังหวะที่พวกเขาตี พวกเขาจะพูดว่า “กำลังตีที่จัตุรัสกลาง” ฉันชอบคำพูดนั้นเสมอ เพราะแทนที่จะเขียน “เรื่องราว” ฉันชอบให้นักข่าวของเราเขียน “เรื่องราว” มากกว่า สำหรับเราแต่ละคนที่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้ ชื่อของเราทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่าเรากำลังทำงานกับนักข่าวที่มีจรรยาบรรณและความแม่นยำสูงสุด

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราได้เฝ้าดูการรายงานข่าวจากวอชิงตันว่าการเข้าข้างพรรคพวกเข้ามาแทรกแซง และตามแต่ละรัฐ เมื่อเราเพิ่มพนักงานและแก้ไขปัญหาระดับรัฐทั่วประเทศ อ่านเรื่องราวการแข่งขันนับพัน เราได้เห็นแล้วว่าอคติแบบเดียวกันนี้เล็ดลอดเข้าสู่การรายงานข่าวระดับเมืองหลวง – ผลักดันผู้อ่านและนักข่าวอย่างไร ชื่อเสียงออกไปทางขวาและทางซ้าย

บทวิจารณ์ได้ท่วมท้นเนื้อหาข่าวตรงและทำให้เกิดการบิดเบือนอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้อ่านที่ไม่มีเวลาไม่สนใจที่จะเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบมืออาชีพ มีคนจำนวนมากเกินไปกำลังอ่านเรื่องราวของใครบางคนก่อนที่จะได้อ่านเรื่องราว

ชาวอเมริกันหลายล้านคนแสวงหาข่าวจากพื้นที่ส่วนกลางที่ว่าง – จากจัตุรัสกลางนั้น – และเพียงต้องการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในศาลากลางของรัฐ และข่าวดังกล่าวส่งผลต่อชีวิตของพวกเขาอย่างไร

นักข่าวของเรามีความสนใจอย่างมากในด้านเศรษฐศาสตร์และการเงิน วิธีการสร้างดอลลาร์ภาษีและวิธีการใช้จ่ายเงิน เราพูดคุยกับผู้อ่านของเราในแง่ที่พวกเขาเข้าใจมากกว่าที่จะพูดจาโผงผางในทีมเบสบอลซึ่งมักจะหมายถึงการรายงานของทำเนียบรัฐบาล

กลไกทางกฎหมายมีความซับซ้อนอยู่แล้ว นักข่าวควรให้ความรู้ผู้อ่านและทำให้ข่าวง่ายขึ้น แทนที่จะอวดและทำให้กิจกรรมหรือการไม่มีความเคลื่อนไหวของทำเนียบรัฐบาลเกิดความสับสนมากขึ้น เรามุ่งมั่นที่จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษธรรมดา

เว็บไซต์ข่าวของเราThe Center Squareจะเป็นศูนย์รวมของเนื้อหาทั้งหมดของเรา ซึ่งเราแบ่งตามรัฐ เนื้อหาที่เน้นสถานะของรัฐทั้งหมดจะทำงานภายใต้การตั้งค่าสถานะ The Center Square โดยมีการกำหนดสถานะ (เช่น The Center Square Illinois, The Center Square Michigan หรือ The Center Square Pennsylvania) โอ้ และคอยระวังรัฐใหม่ที่กำลังจะมาในขณะที่เรายังคงขยายงานของเราต่อไปในระดับประเทศ

หน้าแรกของ Center Squareจะเป็นบุ๊กมาร์กยอดนิยมสำหรับบรรณาธิการและผู้อ่านที่มีความสนใจในการค้นหาข่าวด่วนและการพัฒนาระดับรัฐจากทั่วประเทศได้อย่างง่ายดาย

สำหรับบรรณาธิการที่ใช้Watchdog.orgหรือILNews.orgในปีที่ผ่านมา จุดเด่นทั้งหมดของเนื้อหานั้นจะยังคงมีอยู่ผ่านทางThe Center Squareและผ่านจุดต่างๆ ของการเผยแพร่โดยตรงที่เราใช้เพื่อย้ายเนื้อหาของเรา ทันทีผ่าน “สาย” ของเรา แต่โปรดดูในขณะที่เราสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ และนำเสนอรายการใหม่ การนำเสนอข้อมูล และวิดีโอที่มีประโยชน์

การเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องยากสำหรับบางคน แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลง เราหวังว่าบรรณาธิการและพันธมิตรด้านสื่อเดิมของเราจะเห็นการเปิดตัว The Center Squareเป็นนวัตกรรมและการปรับตัวเพื่อการพัฒนาที่ดีขึ้นของวารสารศาสตร์อเมริกัน

และเช่นเคย Dan McCaleb บรรณาธิการบริหารของเรา และฉันยินดีรับฟังความคิดเห็นของคุณ

เนื่องจากมนุษย์เป็นปฏิปักษ์ เราจึงเป็นสังคมแห่งกฎหมายโดยอาศัยความพยายามที่จะแก้ไขเรือที่กำลังจมแทนที่จะสร้างเรือที่เหมาะกับการเดินเรือ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ นักเทววิทยาทางเศรษฐกิจที่อันตรายได้ปรากฏตัวขึ้น เขาตั้งสมมติฐานว่าองค์ประกอบใดล้มเหลวและจะลบล้างวิกฤตทางการเงินในอนาคตได้อย่างไร ในปีพ.ศ. 2479 จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมในอุดมคติ ได้เริ่มพิสูจน์ทฤษฎีของเขาว่ารัฐบาลสามารถแก้ไขทุกสิ่งที่ผิดพลาดในสังคมได้ สำหรับเคนส์ ถ้ารัฐบาลควบคุมมันไว้ มันก็ไม่สามารถทำลายได้ งานของเขาเป็นมรดกตกทอดแห่งการคิดแบบก้าวหน้าที่สร้างเศรษฐกิจที่ดิ้นรนมากมายในปัจจุบัน

เมื่อการสังเคราะห์ตามธรรมชาติของตลาดเสรีถูกขัดขวางโดยรัฐบาล มันจะยับยั้งการเติบโตของทุนและกระตุ้นการคิดแบบสังคมนิยม จำนวนเต็มนี้ภายในสมการทางเศรษฐกิจและสังคมที่ไร้เหตุผลของ Keynes เป็นกำลังที่กำหนดการปกครองแบบปกครอง เป็นแนวคิดที่นักการเมืองใช้ในปัจจุบันเพื่อสร้างอาณาจักร แพลตฟอร์มการพึ่งพาทางแพ่งเหล่านี้ได้รับความนิยมเนื่องจากโอนความรับผิดชอบจากประชาชนไปยังรัฐบาล นี่เป็นอาวุธที่อันตรายที่สุดที่ใช้ในการทำลายล้างระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก นับตั้งแต่การรุ่งเรืองและการล่มสลายของอาณาจักรที่ก้าวหน้าของรูสเวลต์ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

ในประเทศที่มีตลาดเสรี การแข่งขันจะเป็นตัวกำหนดทิศทางของเศรษฐกิจ เคนส์อ้างว่า “หากประชาชนตัดสินใจเพื่อกำหนดชะตากรรมของพวกเขา เป็นไปไม่ได้ที่รัฐบาลจะจัดการหรือควบคุมทิศทางของสังคมได้อย่างมีประสิทธิภาพ” แต่เมื่อประชาชนยอมให้รัฐบาลรับผิดชอบเศรษฐกิจ พวกเขาก็ต้องยอมให้ควบคุมความมั่งคั่งและเสรีภาพด้วย ดังนั้นจึงเป็นคนกำหนดความล้มเหลวหรือความสำเร็จของการเมืองเคนส์เซียนไม่ใช่รัฐบาล

“การทำผิดในบางครั้งก็ไม่เสียหาย”

– จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์

ประวัติศาสตร์ได้เปิดเผยความล้มเหลวของเศรษฐศาสตร์เคนส์และความเป็นจริงของการเมืองเคนส์ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์เป็นชาวเคนส์ เขาระงับมาตรฐานทองคำ สร้างโครงการงานสาธารณะ ยับยั้งการแข่งขันจากต่างประเทศทั้งหมด และควบคุมราคาและการผลิตของภาคเอกชน เขาเข้าสังคมด้านการดูแลสุขภาพและกำหนดการวางแผนครอบครัว เขาขยายเครดิต ห้ามเจ้าของปืน และให้การศึกษาแก่สาธารณะทั้งหมดเป็นสหพันธรัฐ เช่นเดียวกับชาวเคนส์เซียนตัวจริง เขาให้เงินจำนวนมหาศาลกับการขาดดุลงบประมาณ ความสำเร็จของระบอบการปกครองของเขาขึ้นอยู่กับผู้คนที่ปฏิเสธเศรษฐกิจทุนนิยมและต้อนรับลัทธิเคนส์

“โชคดีเพียงใดสำหรับรัฐบาลที่ประชาชนที่พวกเขาบริหารไม่ได้คิด”

– อดอล์ฟฮิตเลอร์

เศรษฐศาสตร์ของเคนส์เป็นแนวทางของวอเตอร์ลูสำหรับระบอบประชาธิปไตยมานานหลายทศวรรษ เช่นเดียวกับนิสัยที่ไม่ดี เมื่อลัทธิเคนส์เซียนได้แพร่ระบาดในสังคม มันจะหลอกหลอนต่อไปเมื่อนักการเมืองใช้มันเพื่อเสริมอำนาจพรรคของพวกเขา ในปี 2008 ลูกตุ้มของความคิดด้านเศรษฐกิจที่ไม่ดีได้เหวี่ยงไปเป็นความโปรดปรานของโอบามาและเปิดประตูสู่ความก้าวหน้า เขาและพวกพ้องเชิงนโยบายของเขาขายใบเรียกเก็บเงินสินค้าของอเมริกา การควบคุมของรัฐบาลเป็นตัวควอไลเซอร์ที่ยอดเยี่ยมเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนจะได้รับ และด้วยการควบคุมธุรกิจมากเกินไปและโดยการเพิ่มภาษีให้กับผู้ผลิต รัฐบาลมีความสามารถในการกระจายความมั่งคั่งของประเทศเพื่อจัดการอนาคตทางสังคมและเศรษฐกิจของเรา ผลที่ได้จะเป็นความสามัคคีและความเจริญรุ่งเรืองทางสังคม?

แจ็ค ลิว รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อสมาคมเศรษฐกิจนิวยอร์กเมื่อปี 2557 ว่าด้วยการใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจกว่า 9 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจซึ่งไม่ได้ผล ระบุว่า อัตราการเติบโตของจีดีพีของสหรัฐฯ ที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อคาดว่าจะวิ่งราว 2% ต่อปี ซึ่งลดลงอย่างมากจากค่าเฉลี่ยร้อยละ 3.4 นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 จนถึงปี 2550 แต่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการเติบโตอย่างมากของโครงการด้านความทุพพลภาพและแสตมป์อาหารได้สร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจอย่างไม่อาจแก้ไขได้ พวกเขาสรุปว่า หากเราไม่หลีกเลี่ยงเศรษฐศาสตร์อุปทานเทียบกับอุปสงค์ อนาคตทางเศรษฐกิจของเรากำลังตกอยู่ในอันตราย

“ในขณะที่เราก้าวไปข้างหน้า การเติบโตของ GDP ที่แท้จริงของเรามีแนวโน้มที่จะช้าลง แต่จะปลอดภัยกว่าเนื่องจากนโยบายของฉัน”

– บารัคโอบามา

ทฤษฎีเคนเซียนนิสม์ในตอนแรกไม่เคยได้รับความสนใจมากนัก เมื่อเทียบกับระบบทุนนิยม นักเศรษฐศาสตร์โลกถือว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์ที่ล้าหลัง นับตั้งแต่การเกิดขึ้นของระบบทุนนิยมในศตวรรษที่ 16 รายได้ต่อคนเพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยละ 2 ต่อปี และมาตรฐานการครองชีพโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุก ๆ 35 ปี แต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ทำให้ประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์มีโอกาสทดลองทฤษฎีที่โต้แย้งได้ของเคนส์ เมื่อผู้คนที่สิ้นหวังแลกเสรีภาพเพื่อความมั่นคงของรัฐบาลกลาง มันทำให้ความคิดที่ไม่ดีนี้มีความชอบธรรม และหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อชาติต่างๆ ในยุโรปกำลังสร้างขึ้นใหม่ หลายคนพยายามเลียนแบบทุนนิยมของสหรัฐฯ ความผิดพลาดร้ายแรงที่หลายคนทำคือการรวม Keynesianism ของ FDR เข้ากับรัฐบาลใหม่ของพวกเขา

ในการรับรางวัลโนเบลของเขา นักเศรษฐศาสตร์ James Buchanan กล่าวว่า “งานของฉันคือการ ‘ไร้การศึกษา’ นักเศรษฐศาสตร์” เขาตำหนิ Keynesianism สำหรับการสูญเสียวินัยทางการคลังของเรา เขากล่าวว่า “Keynes คิดผิดเพราะคิดว่าการขาดดุลงบประมาณเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และพวกเขาก็สร้างงานขึ้นมา ” Buchanan อ้างว่ารายรับจากภาษีไม่สามารถสนับสนุนโครงการทางสังคมในปัจจุบันได้ “ มันเป็นโครงการทางการเมืองที่ช่วยให้นักการเมืองทำในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาไม่ใช่ความต้องการของเขตเลือกตั้ง” เขาสรุป:

“การขาดดุลของประเทศอยู่ในล้านล้านเพราะนักการเมืองใช้เหตุผลของเคนส์เพื่อหาเหตุผลเข้าข้างตนเองสำหรับการขาดดุลทุกอย่าง”

– เจมส์ บูคานัน

ในขณะที่การประชุมสภานิติบัญญัติของรัฐสิ้นสุดลง หลักฐานของนักศาสนศาสตร์ของเคนส์ที่เพิ่มขึ้นในรัฐบาลของรัฐก็เป็นเรื่องที่น่ากังวล คลื่นของการพึ่งพาตนเองที่เพิ่มขึ้นในการตอบสนองต่อการรวมชาติของโอบามากำลังลดน้อยลง หลายรัฐที่เลือกตั้งสภานิติบัญญัติอนุรักษ์นิยมกำลังถอยหลัง ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันแปดคนพลิกกลับในช่วงกลางเทอม และหลายรัฐกลายเป็นสีน้ำเงินมากขึ้นเมื่อเราดู GOP สูญเสียพื้นที่ส่วนใหญ่ที่ได้รับระหว่างดำรงตำแหน่งของโอบามา คนมีความทรงจำสั้น ๆ เมื่อเศรษฐกิจดี และเรามีผู้นำที่ไม่พยายามแบ่งแยกเราเพื่อพิชิตและควบคุมเรา

ปีนี้ หลายรัฐเสียเวลาทั้งหมดในการพยายามส่งกฎหมายที่ไม่ดีเมื่อเราต้องการผ่านกฎหมายที่ดี เมื่อประธานาธิบดีและศาลเอนเอียงไปในทิศทางที่ถูกต้อง และสภาคองเกรสไม่ขยับเขยื้อน เราอาจลดขนาดของรัฐบาลแทนที่จะขยายขนาดออกไป รัฐยังคงอภิปรายความรู้สึกที่ดีต่อกฎหมายที่เพิ่มการใช้จ่ายและขอเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางมากขึ้นเพื่อจ่ายงบประมาณ และนักการเมืองที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่กำลังพยายามขยายรัฐบาลของรัฐด้วยค่าเล็กน้อยของวอชิงตัน

“นักการเมืองกลัวที่จะสูญเสียผู้สนับสนุน แต่พอใจกับความล้มเหลวของรัฐบาล”

– โธมัส โซเวลล์

ดร.เจมส์ บูคานันบอกเราว่า “คุณไม่สามารถมีทั้งลัทธิเคนเซียนและทุนนิยมได้” และนั่นคือข้อบกพร่องในทฤษฎีของเคนส์ ลัทธิเคนส์เป็นเศรษฐศาสตร์แบบ “ทางเลือกสาธารณะ” ซึ่งใช้ไม่ได้ผลในโลกปัจจุบัน งบประมาณของรัฐบาลไม่ใช่เครื่องมือในการบริหารเศรษฐกิจ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงข้อจำกัดที่นักการเมืองดำเนินการ แนวคิดของเคนส์ ซึ่งเป็นรัฐบาลที่จัดการเศรษฐกิจเพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชนทั่วไป ไม่ได้ผลในโลกแห่งความเป็นจริง เนื่องจากสิ่งนี้ไม่อยู่ในความสนใจส่วนตัวของนักการเมือง เขาเพิกเฉยต่อความเสียหายหลักประกันของการเมืองอัตลักษณ์เมื่อนักการเมืองเลือกผู้ชนะและผู้แพ้

อเมริกาอยู่ในช่วงเฟื่องฟูเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่โรนัลด์ เรแกนเป็นประธานาธิบดี ยังมีน้อยคนนักที่จะตระหนักถึงมัน นับประสามัน เราควรจะออกกฎหมายเพื่อรักษาโมเมนตัมนี้ ไม่ใช่กฎหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการหวนคืนนโยบายที่ล้มเหลวของทศวรรษที่ผ่านมา เวลาซ่อมหลังคาคือเวลาที่แดดส่องไม่ถึงเวลาฝนตก ลัทธิเคนเนเซียนเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับลัทธิทุนนิยมไม่ว่านักการเมืองที่เย้ายวนจะพูดอย่างไร เฉพาะผู้ที่ไม่เห็นคุณค่าในเสรีภาพของพวกเขาเท่านั้นที่สูญเสียศรัทธาในระบบทุนนิยมของอเมริกา

“เราสามารถระบุด้วยความเชื่อมั่น ดังนั้น การสนับสนุนของผู้ชายในการปกครองแบบเบ็ดเสร็จนั้นเป็นสัดส่วนโดยตรงกับการดูถูกที่เขารู้สึกต่อประเทศของเขา”

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังอุทธรณ์คำตัดสินสองข้อของ James E. Boasberg ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาในระยะเวลาเก้าเดือนที่ระงับสองรัฐจากการดำเนินการตามข้อกำหนดด้านงาน Medicaid ของรัฐบาลกลาง

ทนายความของกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับ District of Columbia Circuit ในนามของ Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ และ Seema Verma ผู้ดูแลระบบ Medicaid และ Medicare Services ซึ่งดูแลโครงการ

ในเดือนมกราคม 2018 Verma ประกาศว่าฝ่ายบริหารจะทำงานร่วมกับรัฐที่ต้องการให้ผู้ที่ร่างกายแข็งแรงใน Medicaid ทำงาน เตรียมพร้อมสำหรับการทำงาน หรือเป็นอาสาสมัครตามจำนวนชั่วโมงที่ระบุต่อเดือน

Arkansas Works ซึ่งเป็นแผนของรัฐสำหรับการขยาย Medicaid ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเป็นคนแรกที่ใช้ข้อกำหนดการทำงานเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา รัฐเคนตักกี้เริ่มแผนของตนเองในเดือนมกราคม หลังจากคำตัดสินของ Boasberg ล้มล้างข้อกำหนดในการทำงาน ผู้ว่าการรัฐอาร์คันซอของพรรครีพับลิกัน อาซา ฮัทชินสันกล่าวว่าการอุทธรณ์ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ “ควรทำให้คดีนี้อยู่ในฐานะที่จะไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ หากจำเป็น ให้ทันท่วงที”

การตัดสินใจของ Boasberg ไม่ได้พลิกกลับแนวทางนโยบายที่ออกโดย Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) ที่อนุมัติการสละสิทธิ์ และไม่ได้หยุด CMS จากการอนุมัติข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid ในรัฐอื่น ๆ มูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) บันทึกย่อ CMS ได้อนุมัติข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid อย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่มีการประกาศคำตัดสินของผู้พิพากษา

“ การพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางไม่เพียง แต่เพิกเฉยต่อกฎหมายคดีที่มีอยู่และบิดเบือนวัตถุประสงค์ของโครงการ Medicaid เท่านั้น แต่ยังยืนหยัดตรงข้ามโดยตรงกับเจตจำนงของ Arkansans และ Kentuckians ที่สนับสนุนข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid” Kristina Rasmussen รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลาง ที่ FGA กล่าว “นี่เป็นขั้นตอนแรกในการฟื้นฟู Medicaid ให้มีเจตนาเดิมในฐานะเครือข่ายความปลอดภัยชั่วคราวสำหรับคนขัดสนอย่างแท้จริง แต่อาร์คันซอ เคนตักกี้ และรัฐอื่น ๆ ควรเดินหน้าต่อไปตามข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid แม้ว่ากระบวนการอุทธรณ์กำลังดำเนินการอยู่”

ศาลแขวงยังไม่ได้ยกเลิกคำแนะนำอย่างเป็นทางการที่ออกโดย CMS ซึ่งระบุว่าจะอนุมัติข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid ได้อย่างไรและทำไม

Boasberg ยกเลิกการยกเว้นในรัฐอาร์คันซอและรัฐเคนตักกี้ตามขั้นตอนในทั้งสองกรณี โดยอ้างว่า CMS ไม่ได้ “วิเคราะห์อย่างเพียงพอ” ผลกระทบของการสละสิทธิ์ที่มีต่อระดับความครอบคลุม เขายอมรับว่ากฎเกณฑ์ Medicaid อนุญาตการสละสิทธิ์อย่างชัดแจ้ง “ซึ่งจะส่งผลให้เกิดผลกระทบต่อการมีสิทธิ์”

เขามีปัญหากับ CMS ที่ไม่เผยแพร่การวิเคราะห์ผลกระทบที่แก้ไขแล้ว แม้ว่า CMS จะตรวจสอบเกณฑ์ที่จำเป็นและปัจจัยอื่นๆ เมื่ออนุมัติ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะพิจารณาหลักฐานใดๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ในจดหมายอนุมัติการสละสิทธิ์โดยเฉพาะ

“คำตัดสินของศาลไม่ได้เกี่ยวกับข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid โดยเฉพาะ แต่เกี่ยวกับการสละสิทธิ์ที่ได้รับอนุมัติโดยรวม” FGA กล่าว “การสละสิทธิ์ดังกล่าวรวมถึงส่วนประกอบอื่นๆ มากมาย – รวมถึงของพรีเมียม การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติย้อนหลัง และอื่นๆ ศาลระบุว่าจะไม่ทบทวนว่าองค์ประกอบเฉพาะ เช่น ข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid จะส่งเสริมวัตถุประสงค์ตามกฎหมายของ Medicaid หรือไม่ แต่การสละสิทธิ์ทั้งหมดโดยรวมจะส่งเสริมวัตถุประสงค์เหล่านั้นหรือไม่

ฝ่ายตรงข้ามของข้อกำหนดการทำงานกล่าวว่าพวกเขาอาจส่งผลให้ผู้ที่ต้องการการดูแลสุขภาพไม่ได้รับ

จากผลสำรวจในช่วงปลายปี 2018 ที่จัดทำโดย Cor Strategies Inc. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอาร์คันซอส่วนใหญ่ 71 เปอร์เซ็นต์ สนับสนุนความคิดริเริ่มของรัฐที่กำหนดให้ผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรง วัยทำงาน ไม่มีบุตรให้ทำงาน ฝึกฝน หรือเป็นอาสาสมัครอย่างน้อย 20 ชั่วโมงต่อครั้ง สัปดาห์เพื่อรับผลประโยชน์ Medicaid ในหมู่พวกเขา 83 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าเป็นรีพับลิกัน 54 เปอร์เซ็นต์เป็นเดโมแครตและ 72 เปอร์เซ็นต์เป็นที่ปรึกษาอิสระ

ผู้เสียภาษีในสิบเมืองที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐต้องเผชิญกับภาระโดยเฉลี่ยเกือบ 50,000 ดอลลาร์ต่อคนในการชำระหนี้ที่เกิดขึ้นโดยหน่วยงานของรัฐในเคาน์ตี รัฐ และ “นอกงบดุล” ตามรายงาน ใหม่ที่ เผยแพร่โดยองค์กรไม่แสวงหากำไร Truth in Accounting ( ทีไอเอ)

สามคนอยู่ในเท็กซัส

ดัลลาส ฮูสตัน และซานอันโตนิโออยู่ในอันดับที่ 7 ถึง 9 ที่เลวร้ายที่สุดตามลำดับ โดยมีภาระหนี้รวมกันมากกว่า 73,000 ดอลลาร์สำหรับผู้อยู่อาศัยแต่ละรายในเมืองเหล่านั้น

TIA อธิบายว่าภาระของผู้เสียภาษีคือจำนวนเงินที่ผู้อยู่อาศัยต้องจ่ายเพื่อให้ครอบคลุมหนี้ของรัฐบาลทั้งหมด

TIA ให้เหตุผลว่ารายงานทางการเงินประจำปีที่ครอบคลุมซึ่งเผยแพร่โดยดัลลัส ฮูสตัน และซานอันโตนิโอไม่รวมข้อมูลสำคัญที่สำคัญจากหน่วยงานของรัฐที่สำคัญ เช่น เขตการศึกษาทั้งหมด หน่วยงานขนส่ง หน่วยงานการเคหะ และอื่นๆ แนวโน้มดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นกระแสทั่วประเทศสำหรับบัญชีแยกประเภทในเขตเทศบาล ยกเว้นในนิวยอร์กซิตี้

“ผู้เสียภาษีอยู่ในเบ็ดสำหรับหนี้ที่เกิดขึ้นโดยหน่วยงานรัฐบาลพื้นฐานเหล่านี้ แต่คุณจะไม่ทราบเพียงแค่ดูข้อมูลที่รายงานสำหรับเมือง” รายงานระบุ

“รายงานทางการเงินประจำปีที่ออกโดยรัฐและ สล็อต SBOBET รัฐบาลท้องถิ่นเรียกว่า ‘รายงานทางการเงินประจำปีที่ครอบคลุม’” Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ TIA กล่าวกับ The Center Square แต่รายงานเหล่านี้ “ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมดเสมอไป”

“หนี้ที่ต้องเผชิญกับเขตการศึกษาในดัลลัส ฮูสตัน และซานอันโตนิโอไม่ได้เพิ่มภาระหนี้ทั้งหมดให้กับผู้เสียภาษีในเมืองเหล่านั้นเกือบมากพอเท่าๆ กับเมืองอื่นๆ ส่วนใหญ่ใน 10 เมืองที่ใหญ่ที่สุดที่เราศึกษา” เบิร์กแมนกล่าวเสริม “ถึงกระนั้น อาจมีคนคาดการณ์สภาพการเงินโดยรวมที่ดีขึ้นสำหรับเมืองเท็กซัสเหล่านั้น ในแง่ของแนวโน้มทางเศรษฐกิจและประชากรในทศวรรษที่ผ่านมา”

รายงานจะวิเคราะห์ข้อมูลทางการเงินสำหรับ 10 เมืองใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ เพื่อพิจารณาว่าหน่วยงานทางการเงินที่ทับซ้อนกันใดต้องเสียค่าภาษี โดยจะคำนวณใบเรียกเก็บเงินต่างๆ และส่วนเกิน เมื่อมีได้ ในระดับรัฐบาลของเมือง และแบ่งออกเพื่อกำหนดภาระต่อผู้เสียภาษี

ภาระของผู้เสียภาษีมีมากที่สุดในชิคาโก โดยตามหลักเหตุผลแล้ว ผู้อยู่อาศัยแต่ละคนมีหนี้รวม 119,110 ดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อชำระหนี้รวม ต่อจากชิคาโก ได้แก่ นิวยอร์กซิตี้ (85,600 ดอลลาร์) ลอสแองเจลิส (56,390 ดอลลาร์) ฟิลาเดลเฟีย (50,120 ดอลลาร์) ซานโฮเซ่ (43,120 ดอลลาร์) ซานดิเอโก (35,410 ดอลลาร์) ดัลลาส (33,490 ดอลลาร์) ฮูสตัน (22,940 ดอลลาร์) ซานอันโตนิโอ (16,660 ดอลลาร์) และ ฟีนิกซ์ (13,290 ดอลลาร์)

เพื่อให้เมืองดัลลาสสามารถชำระหนี้ได้ ผู้เสียภาษีแต่ละคนจะต้องจ่าย 21,600 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม การเพิ่มดัลลาสเคาน์ตี้และหนี้ที่เกี่ยวข้องกับหนี้ของรัฐบาลในเมืองที่เป็นหนี้โดยเขตโรงเรียนเอกชนดัลลาส เขตวิทยาลัยชุมชนดัลลาสเคาน์ตี้ และสนามบินนานาชาติดัลลาส/ฟอร์ธเวิร์ธ ภาระของผู้เสียภาษีเพิ่มขึ้นเป็น 23,390 ดอลลาร์ เมื่อมีการเพิ่มหนี้ของรัฐ จะปีนขึ้นไปที่ 33,490 ดอลลาร์

ผู้เสียภาษีในฮูสตันทุกคนจะต้องเป็นหนี้ 11,300 ดอลลาร์เพื่อชำระหนี้ของเมือง เมื่อแฟคตอริ่งในหนี้รัฐบาลของแฮร์ริสเคาน์ตี้และเมืองที่เป็นหนี้กับเขตโรงเรียนเอกชนฮูสตัน, ISD สาขาสปริง, วิทยาลัยชุมชนฮุสตัน, หน่วยงานขนส่งมวลชนแห่งแฮร์ริสเคาน์ตี้, การท่าเรือฮูสตันผู้มีอำนาจของแฮร์ริสเคาน์ตี้ ผู้เสียภาษีแต่ละรายเป็นหนี้ $ 12,840

ภาระหนี้จะเพิ่มสูงขึ้นเมื่อรวมหนี้ของรัฐ รวมเป็นเงิน 22,940 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าหนี้เมืองที่ค้างชำระต่อผู้เสียภาษีสองเท่าสองเท่า

เมืองแห่งหนี้ของซานอันโตนิโอมีค่าใช้จ่ายต่อผู้เสียภาษี 3,200 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อรวมกับค่าใช้จ่ายหนี้ในเมือง หนี้ของมณฑล และหนี้ของรัฐที่ยังไม่ได้นับ ภาระของผู้เสียภาษีแต่ละรายจะเพิ่มขึ้นมากกว่าห้าเท่า

เพื่อชำระหนี้ที่เป็นหนี้ของเบกซาร์เคาน์ตี้ ต้นทุนต่อหน่วยของรัฐบาลของเมือง และหนี้ของรัฐ ผู้เสียภาษีแต่ละคนจะต้องจ่าย 16,660 ดอลลาร์

TIA พยายาม “ให้ความรู้และให้อำนาจแก่ประชาชนด้วยข้อมูลทางการเงินของรัฐบาลที่เข้าใจได้ เชื่อถือได้ และโปร่งใส” เพื่อกระตุ้นความโปร่งใสของรัฐบาลเกี่ยวกับกระบวนการด้านงบประมาณที่ส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษี

ภาระหนี้รวมของเมืองมากกว่า 73,000 ดอลลาร์เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่รัฐเกินดุล 10 พันล้านดอลลาร์และเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศนั้นใหญ่เป็นอันดับสิบของโลก

ข้อเสนองบประมาณปี 2020ของทำเนียบขาวเรียกร้องให้มีการปฏิรูปครั้งสำคัญเพื่อส่งเสริมความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ รวมถึงการปรับสมดุลงบประมาณภายใน 10 ปี และการบังคับใช้การปฏิรูปการใช้จ่ายภาคบังคับสำหรับโครงการประกันสุขภาพ สวัสดิการ และความทุพพลภาพ

“ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกในระยะเวลานานที่ฝ่ายบริหารได้เขียนงบประมาณผ่านสายตาของผู้คนที่จ่ายภาษีจริงๆ” มิก มัลวานีย์ หัวหน้าฝ่ายงบประมาณของทรัมป์กล่าว

แผนดังกล่าวจะเพิ่มการใช้จ่ายในการป้องกันประเทศ ซึ่งสถาบัน CATO อธิบายว่า “บ้า” แต่ความมุ่งมั่นในการลดการใช้จ่ายโดยรวมอย่างมากเมื่อเทียบกับพื้นฐานนั้นเป็นประโยชน์ Chris Edwards จาก CATO กล่าว

แผนงบประมาณของทรัมป์ลดการใช้จ่ายลง 4.6 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปี หรือ 9% ของการใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้ที่ 53.5 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

“การตัดลดจะลดการขาดดุลของรัฐบาลกลาง ซึ่งทำให้รัฐบาลเดือดร้อนตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษ” เอ็ดเวิร์ดส์กล่าว “การลดการใช้จ่ายของงบประมาณเรียกว่าโหดร้ายและไร้หัวใจ แต่การขาดดุลเรื้อรังทำให้ชาวอเมริกันวัยหนุ่มสาวต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาล ซึ่งถือว่าผิดจรรยาบรรณโดยสิ้นเชิง”

กลุ่มอนุรักษ์นิยมชี้ให้เห็นว่าการตัดลดจะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปฏิรูปโครงการสวัสดิการจะช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นจากการพึ่งพาตนเองไปสู่ความพอเพียง นักวิจารณ์เรียกข้อเสนอที่เข้มงวดและทำร้ายผู้ที่ต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาลมากที่สุด

การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางใน Medicaid เพิ่มขึ้นจาก 118 พันล้านดอลลาร์ในปี 2543 เป็น 389 พันล้านดอลลาร์ในปี 2562 งบประมาณจำกัดการชำระเงินให้กับรัฐต่างๆ ซึ่งคาดว่าจะช่วยผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลางได้ 610 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี

ข้อเสนอของประธานาธิบดีเป็นจุดเริ่มต้น นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกต เพราะมันทำให้ Medicaid “อยู่ในงบประมาณ” Robert Moffit เพื่อนร่วมงานอาวุโสของศูนย์การศึกษานโยบายสุขภาพของเฮอริเทจกล่าว

การลดค่าใช้จ่ายของ Medicaid จะสามารถทำได้ “ไม่ว่าจะผ่านการจัดสรรแบบตายตัวให้กับรัฐในรูปแบบของการให้สิทธิ์แบบบล็อกหรือต่อหัวต่อหัว” Moffit กล่าวเสริม งบประมาณของทรัมป์จะทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐมีความยืดหยุ่นในการจัดการโครงการและจัดลำดับความสำคัญในการใช้บริการได้ดีขึ้น งบประมาณยังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบสิทธิ์ Medicaid ที่เพิ่มขึ้น

คริสตินา ราสมุสเซ่น กล่าวว่า “เมื่อไม่มีแรงจูงใจที่แท้จริงสำหรับบุคคลที่จะออกจากโครงการ ระบบสวัสดิการได้เปลี่ยนจากตาข่ายนิรภัยที่เดิมตั้งใจไว้ให้บริการผู้ยากไร้อย่างแท้จริงให้เป็นกับดักสำหรับผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรง หลายคนรายงานว่าไม่มีรายได้” Kristina Rasmussen รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางที่มูลนิธิความรับผิดชอบของรัฐบาลกล่าว

งบประมาณของทรัมป์ยังสนับสนุนความคิดริเริ่มหลายอย่างที่ช่วยให้รัฐและผู้บริโภคสามารถควบคุมการประกันสุขภาพได้มากขึ้น และช่วยให้สามารถจ่ายได้และมีความยืดหยุ่นมากขึ้น การปฏิรูปการดูแลสุขภาพรวมถึงแผนสุขภาพของสมาคมและแผนระยะสั้นที่ให้ทางเลือกความคุ้มครองราคาไม่แพงที่ไม่มีประกันหลายล้านรายการ

“ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ร่างแผนการที่จะย้ายรัฐบาลออกไปให้พ้นทาง ขจัดอุปสรรคที่ไร้สาระในการทำงาน และส่งเสริมเครือข่ายความปลอดภัยที่ส่งเสริมการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นเพื่อให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นที่จะชนะ” ราสมุสเซนกล่าวเสริม

โรมินา บอชชา รองผู้อำนวยการสถาบันโธมัส เอ. โรเพื่อการศึกษานโยบายเศรษฐกิจ กล่าวว่า งบประมาณต้องอาศัยผลกระทบจากผลสะท้อนกลับทางเศรษฐกิจมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับการลดการขาดดุล ซึ่งเธอกล่าวว่าเป็น “ตัวเลขที่มีความไม่แน่นอนสูง การลดการใช้จ่ายที่มากขึ้นจะทำให้มีความน่าเชื่อถือทางการเงินมากขึ้น”

สมาชิกสภาคองเกรสหลายคนวิพากษ์วิจารณ์แผนนี้ “แต่พวกเขากำลังปฏิเสธการปฏิรูปครั้งใหญ่ที่จะต้องทำในที่สุดเนื่องจากการเติบโตอย่างไม่หยุดยั้งในโครงการการให้สิทธิ์ครั้งใหญ่” เอ็ดเวิร์ดส์กล่าว

อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เพิ่มหนี้ของรัฐบาลกลางเป็นสองเท่าจาก 10 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 20 ล้านล้านดอลลาร์ในแปดปี

Salim Furth นักวิจัยด้านเศรษฐศาสตร์มหภาคในศูนย์การวิเคราะห์ข้อมูลของ Heritage กล่าวเสริมว่า “การฟื้นฟูการเติบโตจะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติจากการประกาศวาระของประธานาธิบดี” “อีกหลายสิ่งหลายอย่างต้องดำเนินไปอย่างถูกต้องเช่นเดียวกับนโยบาย ดังนั้นแผนของประธานาธิบดีที่จะขจัดการขาดดุลและควบคุมหนี้จึงไม่ควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขามากนัก การจำกัดการเติบโตของการใช้จ่ายด้านสิทธิจะเป็นหนทางสู่ความสมดุลมากกว่าการพึ่งพากองกำลังทางประวัติศาสตร์”

Betsy DeVos รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาได้ทำงานร่วมกับฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อแนะนำกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เสนอเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางจำนวน 5 พันล้านดอลลาร์ให้กับโครงการทุนการศึกษาของรัฐ

Sen. Ted Cruz, R-Texas ได้แนะนำ Education Freedom Scholarships and Opportunity Act (S. 634) เพื่อขยายโอกาสทางการศึกษาระดับประถมศึกษา มัธยมศึกษา และอาชีวศึกษาสำหรับนักเรียนผ่านโครงการอาสาสมัคร

Sens. Tim Scott, RS.C., Lamar Alexander, R-Tenn., Joni Ernst, R-Iowa, Pat Toomey, R-Penn. และ Tom Cotton, R-Ark. สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน สภาคองเกรส Bradley Byrne, R-Ala. ยื่นกฎหมายที่คล้ายกันในสภา

รูปแบบทางเลือกของโรงเรียนเครดิตภาษีขึ้นอยู่กับโปรแกรมที่คล้ายกันที่นำมาใช้โดย 18 รัฐที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จตาม DOE ปัจจุบัน ครึ่งหนึ่งของ รัฐใน สหรัฐฯอนุญาตให้เลือกโรงเรียนเอกชนในรูปแบบต่างๆ ของเครดิตภาษี บัตรกำนัล หรือบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา ตามรายงานของสหพันธ์เพื่อเด็ก

โครงการ Education Freedom Scholarships “จะช่วยให้นักเรียนและครอบครัวสามารถเลือกสถานที่ทางการศึกษาที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ที่ไหน มีรายได้เท่าไร และเรียนรู้อย่างไร” DOE กล่าว

“โมเดลนี้ประสบความสำเร็จในการสร้างโอกาสสำหรับนักเรียนในอลาบามา และฉันหวังว่าด้วยกฎหมายนี้ เราสามารถสร้างโอกาสที่คล้ายคลึงกันสำหรับนักเรียนทั่วประเทศ” Byrne กล่าวในแถลงการณ์

การมีส่วนร่วมของรัฐจะเป็นไปโดยสมัครใจ และรัฐจะสามารถควบคุมขอบเขตและวัตถุประสงค์ของโครงการทุนการศึกษาได้อย่างเต็มที่ตามร่างกฎหมาย รัฐไม่จำเป็นต้องรวมโรงเรียนเอกชนเป็นผู้รับ ทุนการศึกษาสามารถมุ่งไปที่การศึกษาพิเศษ การขนส่ง หรือการฝึกงาน

ในรัฐมิชิแกนบ้านเกิดของ DeVos ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ปฏิเสธความคิดริเริ่มในการเลือกโรงเรียนในการลงคะแนนเสียง การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐแบลนได้ขัดขวางการระดมทุนสาธารณะ “ทางตรงหรือทางอ้อม” ให้กับโรงเรียนเอกชนเป็นเวลาประมาณ 50 ปี

“นักเรียนทุกคนในอเมริกาสมควรที่จะเรียนรู้ด้วยวิธีที่มีส่วนร่วม มีความหมาย และเป็นส่วนตัว” DeVos ผู้สนับสนุนการเลือกโรงเรียนมาเป็นเวลานาน กล่าว “นักเรียนไม่ควรปฏิเสธโอกาสนั้นเพียงเพราะว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหนหรือมีรายได้ของครอบครัว ”

กฎหมายของมิชิแกน “เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายว่าเลวร้ายที่สุดสำหรับการบดขยี้โปรแกรมการเลือกโรงเรียนที่เป็นนวัตกรรมใหม่” Ingrid Jacques เขียนที่ Detroit News Jacques ให้เหตุผลว่าเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง “อาจเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดของมิชิแกนในการขยายทางเลือกโรงเรียนภายใต้ข้อจำกัดของรัฐธรรมนูญในปัจจุบัน เนื่องจากเครดิตภาษีเป็นของรัฐบาลกลางทั้งหมด จึงไม่ควรมีข้อบกพร่องทางกฎหมายใด ๆ เลย”

จากการวิเคราะห์ที่จัดทำโดยศูนย์ความคิดตลาดเสรีในมิดแลนด์ Mackinac Center for Public Policy รัฐมิชิแกนจะได้รับเงินทุนการศึกษาจำนวน 150 ล้านดอลลาร์เป็นอย่างน้อย 150 ล้านดอลลาร์ โดยอิงจากสูตรการจัดสรรเครดิตภาษีให้กับการบริจาค

“นักเรียนและครอบครัวในมิชิแกนจำนวนมากสามารถได้รับประโยชน์จากการมีทุนการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อใช้เป็นทุนสำหรับโอกาสทางการศึกษาทุกประเภท ตั้งแต่ค่าเล่าเรียนในโรงเรียนเอกชนไปจนถึงการสอนพิเศษ โปรแกรมหลังเลิกเรียน การบำบัดด้วยความต้องการพิเศษ โปรแกรมการลงทะเบียนสองครั้ง และการฝึกงาน” Ben DeGrow ผู้อำนวยการของ นโยบายการศึกษาที่ Mackinac Center บอกกับWatchdog.org

ครูซกล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ “อนุญาตให้มีทุนการศึกษาเพื่อมอบประสบการณ์การศึกษาเฉพาะบุคคลแก่นักเรียนระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา เช่นเดียวกับทุนการศึกษาสำหรับอาชีพและการศึกษาด้านเทคนิค การฝึกงาน การรับรอง และรูปแบบอื่น ๆ ของการฝึกอบรมแรงงานสำหรับนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย” เป้าหมายคือการ “กระตุ้นการลงทุนโดยสมัครใจในนักเรียน” และ “เพิ่มพลังให้กับยุคใหม่ของโอกาสในการศึกษา” เขาเน้นย้ำ

มาตรการดังกล่าวจะอนุญาตให้ทุนทุนเอกชนขยายโอกาสทางการศึกษาสำหรับนักเรียนโดยไม่ต้องรับเงินแม้แต่ดอลลาร์เดียวจากโรงเรียนของรัฐและนักเรียนที่เข้าร่วม กระทรวงศึกษาธิการระบุ

ผู้เสียภาษีบุคคลและธุรกิจสามารถบริจาคทุนการศึกษาของนักเรียนผ่านองค์กรมอบทุนการศึกษาที่ระบุโดยรัฐ (SGOs) เงินสมทบมีสิทธิ์ได้รับเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางที่ไม่สามารถขอคืนได้ แต่ผู้บริจาคไม่สามารถรับสิทธิประโยชน์ทางภาษีทั้งหมดที่มากกว่าจำนวนเงินที่บริจาคได้

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังช่วยให้ครอบครัวสามารถควบคุมการใช้ทุนการศึกษาสำหรับการศึกษาระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาของบุตรหลาน ซึ่งอาจรวมถึงการศึกษาด้านอาชีพและด้านเทคนิค การฝึกงาน และการลงทะเบียนแบบคู่และพร้อมกัน

Lindsey Burke และ Adam Michel ที่มูลนิธิเฮอริเทจคัดค้านโครงการนี้

“การสนับสนุนการเลือกโรงเรียนของฝ่ายบริหารนั้นน่ายกย่อง แต่โครงการให้ทุนเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางเป็นภัยคุกคามต่อการเลือกการศึกษาในรัฐต่างๆ และบ่อนทำลายเป้าหมายของรหัสภาษีของรัฐบาลกลางที่คล่องตัว” พวกเขาเขียน

DeGrow เสริมว่า “มีความท้าทายมากมายในการผ่านกฎหมายเครดิตภาษีในสภาคองเกรส แต่มิชิแกนและรัฐอื่นๆ ควรยอมรับความเป็นไปได้ในการส่งเสริมการบริจาคทุนการศึกษาที่สร้างโอกาสทางการศึกษามากขึ้น แทนที่จะหันหลังให้เพราะบางคนไม่เห็นด้วยกับทางเลือกที่ผู้ปกครองอาจทำ”

มูลนิธิเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนีย ซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่เห็นด้วยกับโครงการคัดเลือกโรงเรียนระดับชาติ หากรัฐบาลกลางกำหนดเงื่อนไข กล่าวว่า ข้อเสนอนี้ “ดูเหมือนจะอนุญาตให้รัฐต่างๆ ดำเนินโครงการของตนเองได้ตามที่เห็นสมควร”

นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโส Marc LeBlond BETFLIK กล่าวกับWatchdog.orgว่า “การเลือกโรงเรียนให้ความหวังและโอกาสแก่ครอบครัวในเขตการศึกษาที่ล้มเหลวไม่มีข้อสงสัย ทุนการศึกษาเครดิตภาษีเป็นที่นิยมอย่างมากในรัฐเพนซิลเวเนีย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่ตอนนี้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายระดับชาติ ตราบใดที่มีการออกกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐมีเอกราช ดูเหมือนว่าข้อเสนอที่มั่นคงที่จะเป็นประโยชน์ต่อนักเรียน”