เว็บบอลสเต็ป2 สมัครสมาชิก SBOBET จีคลับเสือมังกร

เว็บบอลสเต็ป2 เงินจำนวนสูงสุดสิบล้านเหรียญต่อปีไม่ใช่เงินจำนวนมากที่จะใช้จ่ายในการต่อสู้กับพิษตะกั่วทั่วโลก แม้ว่าจะมีการลงทุนที่เพิ่มขึ้นซึ่งกำกับโดยผู้บริจาคในชุมชนการเห็นแก่ประโยชน์อย่างมีประสิทธิผลต่อPure EarthและLEEP “มันเป็นชุมชนที่ค่อนข้างเล็ก และมีขนาดเล็กมากอย่างน่าทึ่งเมื่อพิจารณาจากขนาดของปัญหาและขนาดของผลกระทบ” Fuller จาก Pure Earth กล่าว ที่ช่วยอธิบายว่าทำไมกลุ่มผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพเช่น Rethink Priorities และGiveWellจึงสนใจที่จะลดโอกาสในการขาย เป็นพื้นที่ที่ถูกทอดทิ้งซึ่งแต่ละดอลลาร์ที่เพิ่มขึ้นสามารถไปได้ไกล

แล้วเงินและทรัพยากรสามารถทำอะไรได้อีก? คำตอบง่ายๆ ประการหนึ่งคือการวิจัยที่ดีกว่า เมื่อฉันถาม Fuller และเพื่อนร่วมงานของเขา Drew McCartor ว่าพวกเขาจะทำการศึกษาเพิ่มเติมอะไรถ้าทำได้ พวกเขาพูดทันทีว่าการสำรวจการเปิดรับตะกั่วขั้นพื้นฐานในประเทศที่ได้รับผลกระทบและการวิเคราะห์การจัดหาขั้นพื้นฐานเพื่อดูว่าตะกั่วมาจากไหนในประเทศเหล่านั้น

เรามีข้อมูลที่ไม่ดีนักเกี่ยวกับจำนวนคน (โดยเฉพาะเด็ก) ที่ได้รับสารตะกั่วและวิธีที่พวกเขาได้รับสารตะกั่ว ซึ่งการปรับปรุงข้อมูลดังกล่าวอาจช่วยเพิ่มความสามารถขององค์กรไม่แสวงผลกำไรในการกำหนดเป้าหมายการแทรกแซงอย่างมีประสิทธิภาพ กล่าวคือ ถ้าท่อตะกั่วเป็นแหล่งเปิดโปงที่ใหญ่กว่าในแถบย่อยของทะเลทรายซาฮาราในแอฟริกา ซึ่งจะทำให้เปลี่ยนวิธีที่ Pure Earth และกลุ่มอื่นๆ จัดสรรเงินทุน ในทำนองเดียวกัน การค้นพบว่าสีตะกั่วไม่ใช่แหล่งกำเนิดแสงที่สำคัญอาจเปลี่ยนแนวทางของ LEEP

Rethink Priorities สรุปว่า “องค์กรพัฒนาเอกชนใหม่ที่มีอยู่และที่มีศักยภาพในพื้นที่ปัจจุบันมีความสามารถในการรับเงินเพิ่มอีก 5 ถึง 10 ล้านดอลลาร์ต่อปีอย่างมีประสิทธิผล” และผลรวมที่สูงกว่าจำนวนนั้นก็อาจใช้งานได้อย่างมีประสิทธิผลเช่นกัน

นั่นไม่ใช่เงินจำนวนมากในบริบทของมูลนิธิของสหรัฐฯ หรือแม้แต่งบประมาณช่วยเหลือจากต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบางสิ่งที่เรารู้ว่าเป็นการทำร้ายเด็กอย่างรุนแรงและสังหารผู้ใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนา

รัสเซียได้รวบรวมกองกำลังตามแนวชายแดนยูเครน วอชิงตันและมอสโกมีส่วนร่วมในการเจรจาเดิมพันสูงเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และ NATO และพันธมิตรยุโรปกำลังพยายามหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่ดูเหมือนมีแนวโน้มมากขึ้นในแต่ละวัน

ในความเลวร้ายที่น่าสะพรึงกลัวนี้มีบัตรเสริมที่ไม่สำคัญอย่างหนึ่ง: โครงการโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานระยะยาวที่บางคนพิจารณาโครงการทางเศรษฐกิจ คนอื่น ๆ พิจารณาเครื่องมือทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียและนั่นคือการรวมกันของสิ่งเหล่านั้นและอื่น ๆ

โครงการที่เป็นปัญหาคือ Nord Stream 2 ซึ่งเป็นท่อส่งก๊าซของรัสเซียมูลค่า 11 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีวอชิงตันอยู่ในสถานะที่ยากลำบากกับพันธมิตรในยุโรปบางส่วน แบ่งประเทศในยุโรปอื่น ๆ ระหว่างกันและทำให้ยูเครนอ่อนแอ

เมื่อเปิดใช้งานแล้ว Nord Stream 2 จะนำก๊าซธรรมชาติจากรัสเซียไปยังยุโรป มันถูกวางไว้ข้าง Nord Stream 1 ซึ่งไหลจากรัสเซียไปตามทะเลบอลติกและตรงสู่เยอรมนี ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าท่อส่งก๊าซจะไม่เพิ่มการนำเข้าก๊าซธรรมชาติของรัสเซียไปยังยุโรปมากนัก แต่สามารถกำหนดเส้นทางใหม่ได้ ซึ่งหมายความว่าก๊าซธรรมชาติจะไหลตรงไปยังเยอรมนีมากขึ้น และอาจเลี่ยงท่อส่งก๊าซธรรมชาติอื่นๆ ที่วิ่งผ่านประเทศอื่นๆ ในยุโรป ที่สำคัญที่สุดยูเครน .

สหรัฐฯ มองว่าท่อส่งก๊าซเป็นเครื่องมือทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซียเพื่อบ่อนทำลายพลังงานและความมั่นคงของชาติของยุโรป ยูเครนก็เห็นแบบนี้เช่นกันและต้องการให้ท่อส่งก๊าซหยุดทำงาน เมื่อ Nord Stream 2 ออนไลน์แล้ว รัสเซียจะไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการขนส่งเพื่อส่งน้ำมันผ่านยูเครนและทั้งรัสเซียและยุโรปไม่จำเป็น

ต้องพึ่งพาท่อส่งน้ำมันที่ไหลผ่านยูเครนอีกต่อไป “ความคิดก็คือตราบเท่าที่ยังคงเป็นทางเดินที่สำคัญสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคของรัสเซียที่จะออกสู่ตลาด รัสเซียอาจมีโอกาสน้อยที่จะเข้าไปยุ่งหรือขัดขวางแหล่งที่มาของการขนส่ง” เอมิลี่ ฮอลแลนด์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ในสถาบันศึกษาทางทะเลแห่งรัสเซียกล่าว ที่วิทยาลัยการทัพเรือสหรัฐ

เยอรมนีกำหนดกรอบให้ Nord Stream 2 เป็น “โครงการเชิงพาณิชย์” ที่จำเป็นต่ออุตสาหกรรมของเยอรมนี และต้องการเห็นการดำเนินงาน บางส่วนของยุโรปเห็นด้วย บางส่วนของยุโรปไม่หรือไม่ต้องการที่จะพูดมากเกินไปอย่างใดอย่างหนึ่ง เพิ่มผลประโยชน์ขององค์กรและการเงิน ความต้องการพลังงาน และต้นทุน และสิ่งต่างๆ จะยิ่งยุ่งเหยิงมากขึ้นไปอีก

การผลักดันสิทธิในการออกเสียงในสภาคองเกรสสิ้นสุดลงแล้ว การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยไม่ใช่
และรัสเซียในกรณีที่คุณคิดไม่ออก ต้องการสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด — เครื่องมือทางภูมิรัฐศาสตร์เพื่อใช้ประโยชน์จากยุโรป ยูเครนที่อ่อนแอ และการจ่ายเงินจากท่อส่งน้ำมัน

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความเร่งด่วนเพิ่มเติมในขณะที่รัสเซียสร้างกองกำลังตามแนวชายแดนของยูเครน และภัยคุกคามที่แท้จริงของสงครามก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น และด้วยเหตุนี้ Nord Stream 2 จึงถูกมองว่าเป็น ข้อได้เปรียบ ในการเจรจากับรัสเซีย เกี่ยวกับ ยูเครน แม้ว่าจะมีการแบ่งแยกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานดังกล่าว (คำถามว่าจะใช้มันอย่างไรในวุฒิสภาเมื่อวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับความพยายามที่ล้มเหลวโดยSen. Ted Cruz เพื่อกำหนดบทลงโทษในท่อตอนนี้ )

ความแตกร้าวทั้งหมดเหล่านี้ — ระหว่างพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ชาติยุโรป และสหรัฐฯ และประชากรในยุโรปเอง — หมายความว่า Nord Stream 2 ได้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองอย่างน้อยหนึ่งอย่างของปูตินแล้ว นั่นคือการหว่านความไม่ลงรอยกัน

“มันได้ตอบแทนมอสโกไปแล้ว” สเตฟาน ไมสเตอร์ หัวหน้าโครงการระเบียบระหว่างประเทศและประชาธิปไตยของสภาวิเทศสัมพันธ์แห่งเยอรมนี กล่าว “แม้ว่าจะไม่ได้ออนไลน์ แต่ก็ได้ผลค่อนข้างดีเพราะได้แบ่งความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับยุโรป-เยอรมัน ชาวยุโรปก็มีการแบ่งแยก พวกเยอรมัน[ตัวเอง]ก็แตกแยก แล้วมอสโกต้องการอะไรอีก? มันเป็นเรื่องราวความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่อยู่แล้ว”

การเกิดความขัดแย้ง (และการเรียงลำดับของชีวิต) ของไปป์ไลน์ Nord Stream 2

ก่อนที่จะมี Nord Stream 2 ก็มีNord Stream 1 ก่อนที่จะมี Nord Stream 1 มีท่อส่งก๊าซของโซเวียตซึ่งต่อมาคือรัสเซียไปยังยุโรป ในบรรดาท่อส่งก๊าซเหล่านี้มีท่อที่ไหลผ่านยูเครนซึ่งมีการขนส่งมากถึงร้อยละ 80 ของการนำเข้าก๊าซรัสเซียของยุโรป ที่จุด สูงสุด แต่ในปี 2548 เยอรมนีและรัสเซียได้ลงนามในข้อตกลงสำหรับ Nord Stream 1 ซึ่งเป็นท่อส่งน้ำมันประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์ผ่านทะเลบอลติก ซึ่งจะทำให้ยุโรปพึ่งพาเส้นทางทางบกเฉพาะทางผ่านภูมิภาคที่ผันผวนน้อยลง

ในปี 2015 ไม่กี่ปีหลังจากท่อส่งเดิมเปิดเยอรมนีได้ลงนามในข้อตกลงสำหรับ Nord Stream 2 เพื่อขยายกำลังการผลิตตามเส้นทางนี้ แต่กลับถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างดุเดือด เนื่องจาก Gazprom ซึ่งเป็นบริษัทก๊าซที่ดำเนินการโดยรัฐของรัสเซียเป็นเจ้าของทั้งหมด ท่อส่งที่สองที่เสนอจะบ่อนทำลายความจำเป็นที่รัสเซียจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการขนส่งเพื่อเคลื่อนย้ายก๊าซผ่านท่อส่งก๊าซของยูเครน และแล้วก็ถึงเวลา: ข้อตกลงดังกล่าวมีขึ้นหลังจากรัสเซียได้ผนวกไครเมียและบุกยูเครนตะวันออกในปี 2014

นายกรัฐมนตรีแองเจลา แมร์เคิลในขณะนั้นปกป้อง Nord Stream 2 ว่าเป็น ” โครงการเชิงพาณิชย์ ” ซึ่งจำเป็นสำหรับภาคอุตสาหกรรมที่สำคัญทั้งหมดของเยอรมนี อย่างที่ผู้เชี่ยวชาญพูดในขณะนั้นและยังคงพูดอยู่ทุกวันนี้ แน่นอนว่าเป็นโครงการเชิงพาณิชย์ แต่สิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับบริษัทก๊าซที่รัฐเป็นเจ้าของของรัสเซียจะเป็นเรื่องการเมืองโดยเนื้อแท้

เยอรมนียังมองรัสเซียผ่านเลนส์ที่ต่างออกไปเล็กน้อย และมีมรดกตกทอดมาจากความผูกพันกับรัสเซีย นายไมสเตอร์แห่งสภาวิเทศสัมพันธ์แห่งเยอรมนี กล่าว ตามธรรมเนียมแล้ว เบอร์ลินได้พยายามสร้างสมดุลระหว่างพันธกิจที่มีต่อพันธมิตรตะวันตกด้วยความปรารถนาที่จะมีความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิผลกับมอสโก และมักมองว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจและเศรษฐกิจเป็นสถานที่ที่ดีสำหรับความร่วมมือ เยอรมนีพึ่งพาก๊าซของรัสเซีย มาเป็น เวลาหลายสิบปีดังนั้นเยอรมนีจึงมองว่าโครงการนี้เป็นทางออกที่น่าเชื่อถือและนำไปใช้ได้จริง

ความคิดที่ว่านี่คือ “โครงการเชิงพาณิชย์” ไม่ได้ไร้ความหมาย บริษัทในยุโรปบาง แห่ง และผลประโยชน์อื่นๆ จะได้รับผลประโยชน์มากมายจากท่อส่งน้ำมัน — หรือจะขาดทุนหากโครงการถูกฆ่าตาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงท้ายนี้ Margarita Balmaceda ศาสตราจารย์ด้านการทูตและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัย Seton Hall และผู้เขียนRussian Energy Chains ได้กล่าวว่าเหตุผลหนึ่งที่ท่อส่งก๊าซดำเนินไปแม้จะถูกคัดค้านก็คือ “พลังของกลุ่มเศรษฐกิจเหล่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ และผมคิดว่าอำนาจนั้นใหญ่มาก” : การสร้างเทคโนโลยีการเมืองใหม่จากไซบีเรียสู่ยูเครนสู่สหภาพยุโรป

ทั้งหมดนี้ช่วยให้ Nord Stream 2 ถูกสร้างขึ้น แม้ว่าจะมีการคัดค้านจากสหรัฐฯและพันธมิตรอื่นๆ ที่กล่าวว่าจะทำให้เยอรมนีและยุโรปพึ่งพาก๊าซธรรมชาติของรัสเซียมากยิ่งขึ้น และมีความเสี่ยงต่อเครมลินมากขึ้น

ส่วนที่เหลือของยุโรปถูกแบ่งออกในทำนองเดียวกันโดยมีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับท่อส่งก๊าซนี้ว่าเป็นแหล่งอำนาจของรัสเซียควบคู่ไปกับความเป็นจริงที่บางประเทศจะได้รับประโยชน์ทางการเงินจาก Nord Stream 2 และบางประเทศเห็นโอกาสในการหย่านมเยอรมนีและประเทศในยุโรปตะวันตกอื่น ๆ ความต้องการพลังงานของรัสเซีย “ปัญหาความมั่นคงด้านพลังงานของยุโรปคือไม่มีความมั่นคงด้านพลังงานของยุโรป” ฮอลแลนด์กล่าว “ทุกรัฐมีความต้องการและความสนใจด้านความมั่นคงด้านพลังงานของตนเอง และต่างจากเพื่อนบ้านโดยสิ้นเชิง”

แล้วก็มียูเครนติดอยู่ตรงกลาง — และชะตากรรมของเขาอาจจะเกี่ยวพันกับของ Nord Stream 2

วิธีที่ Nord Stream 2 กลายเป็นจุดวาบไฟในอนาคตของยูเครน
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ยกเว้นการคว่ำบาตรของรัฐสภาต่อบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Nord Stream 2 กฎหมายของพรรคสองฝ่ายได้ผ่านในปี 2019ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่สร้างความไม่พอใจให้กับเยอรมนีและทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดในช่วงหลายปีของทรัมป์ ( ของทรัมป์เองที่รับหน้าที่ Nord Stream 2 ไม่ได้ช่วยอะไร) นี่เป็นส่วนหนึ่งของการทาบทามที่ใหญ่ขึ้นของฝ่ายบริหารที่มีต่อเยอรมนีเพื่อช่วยซ่อมแซมความเสียหายของปีที่ทรัมป์ แต่ Biden ได้รับการต่อต้านจากสภาคองเกรสรวมทั้งจากวุฒิสภาเดโมแครตซึ่งมองว่า Biden ยอมรับว่าสหรัฐฯ ไม่สามารถหรือไม่สามารถหยุดท่อไม่ให้เดินหน้าต่อไปได้

ยูเครนคัดค้านการตัดสินใจครั้งนี้อย่างสุดซึ้ง เนื่องจาก Nord Stream 2 เป็นเกมออนไลน์ที่ขาดทุนมากที่สุด อีกครั้งที่ยุโรปไม่ได้รับก๊าซเพิ่มเติม จากรัสเซียผ่าน Nord Stream 2 แต่เสนอทางเลือกอื่นในการเคลื่อนย้ายก๊าซธรรมชาตินั้น และนั่นหมายความว่ารัสเซียและยุโรปต้องการท่อส่งก๊าซของยูเครนน้อยลงมาก

ยูเครนมองว่านี่เป็นภัยคุกคามที่สำคัญ รัสเซียจ่ายค่าธรรมเนียมการขนส่งให้ยูเครนประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อส่งก๊าซผ่านอาณาเขตของตน

แต่สิ่งที่สำคัญจริงๆ คือ ยูเครนมองว่าโครงสร้างพื้นฐานของไปป์ไลน์เป็นกรมธรรม์ประกันภัยของตนเอง ทั้งกับรัสเซียและยุโรป รัสเซียต้องการขายก๊าซให้กับยุโรป ยุโรปจำเป็นต้องซื้อก๊าซรัสเซีย ตราบใดที่ยูเครนอยู่ในส่วนผสมนี้ อย่างน้อยที่สุดก็อาจให้รัสเซียหยุดชั่วคราวก่อนที่จะส่งทหารหลายหมื่นนายไปยังดินแดนยูเครน และทำให้ยุโรปลงทุนในความปลอดภัยเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย

Balmaceda กล่าวว่า “การนำยูเครนออกจากสมการการขนส่งทำให้ยูเครนไม่มีบทบาทเพียงเล็กน้อยในจิตสำนึกของยุโรป”

สิ่งนี้ไม่เป็นความลับจริงๆ และเพื่อให้ชัดเจน นี่คือสถานการณ์ที่รัสเซียต้องการ “นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสามารถมอง Nord Stream 2 เป็นโครงการภูมิรัฐศาสตร์มากกว่า เพราะมันถูกออกแบบมาเพื่อให้ชาวรัสเซียมีทางเลือกในการเคลื่อนย้ายก๊าซให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้รอบๆ ยูเครน” สตีเวน พีเฟอร์ เพื่อนร่วมงานอาวุโสที่ไม่ใช่พลเมืองในหน่วยงานควบคุมอาวุธและไม่ใช่ -Proliferation Initiative ที่สถาบัน Brookings

สหรัฐอเมริกาและเยอรมนียอมรับเรื่องนี้ Angela Merkel ก่อนหน้านี้กล่าวว่าก๊าซจะต้องให้ไหลผ่านยูเครนหลังจากกระแส Nord 2 และปัจจุบันนายกรัฐมนตรีโอลาฟ Scholz ย้ำว่าตำแหน่งในเดือนธันวาคม ในข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และเยอรมนีในเดือนกรกฎาคม พวกเขา

“รวมกันเป็นหนึ่งโดยเชื่อว่าเป็นผลประโยชน์ของยูเครนและยุโรปสำหรับการขนส่งก๊าซผ่านยูเครนที่จะดำเนินต่อไปจนถึงปี 2024” ข้อตกลงดังกล่าวยังให้สัญญาว่าเยอรมนีจะพยายามคว่ำบาตรหากรัสเซียใช้ “ พลังงานเป็นอาวุธ ” แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข้อตกลงนี้ค่อน

ข้างคลุมเครือในสิ่งที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากตอนนี้รัสเซียกำลังมีเนื้อหาที่ใช้พลังงานเป็นอาวุธ โดยที่ไม่เพิ่มการส่งออกเพื่อตอบสนองความต้องการของยุโรปในปัจจุบันสำหรับก๊าซธรรมชาติตามที่นักวิเคราะห์บางคนมองว่าเป็นความพยายามกดดันให้เยอรมนีเริ่มกระบวนการอนุมัติสำหรับ Nord Stream 2อีกครั้ง

เยอรมนีและพันธมิตรมีอิทธิพลเหนือรัสเซียบ้างเพราะรัสเซียต้องการ Nord Stream 2 แต่การยกระดับนี้จะคงอยู่ตราบเท่าที่ Nord Stream 2 ออฟไลน์ “หากชุมชนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกรอจนกว่า Nord Stream 2 จะทำงาน ผลการยับยั้งที่สำคัญจะหายไป เนื่องจาก ณ จุดนั้นเครมลินจะมีการพึ่งพาในยูเครนน้อยลง” เบนจามิน ชมิตต์ นักวิจัยดุษฎีบัณฑิตที่ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและเพื่อนร่วมงานอาวุโสที่ศูนย์วิเคราะห์นโยบายยุโรป

Nord Stream 2 ทำให้ทุกคนแตกแยก — รวมถึงในสหรัฐอเมริกา
นี่คือเหตุผลที่ Nord Stream 2 เชื่อมโยงกับความพยายามในการหลีกเลี่ยงการรุกรานยูเครนของกองทัพรัสเซีย ก่อนการเจรจาในสัปดาห์นี้ รัสเซียเรียกร้องความมั่นคงของสหรัฐฯ และ NATO ซึ่งหลายข้อไม่ได้เริ่มต้น สำหรับพันธมิตร สหรัฐฯ ได้ขู่ว่าจะคว่ำบาตรอย่างรุนแรงและมาตรการลงโทษอื่นๆ แต่เจ้าหน้าที่บริหารของ Biden ยังกล่าวด้วยว่าพวกเขาเห็นว่าบริเวณขอบรกของ Nord Stream 2 เป็นเครื่องต่อรอง

ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นแบบนี้ นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐฯ บางคนคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการหยุดท่อส่งก๊าซและขัดขวางรัสเซียคือการคว่ำบาตร Nord Stream 2 ทันที นี่คือเหตุผลที่ ส.ว. ครูซและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ผลักดันให้มีการคว่ำบาตร Nord Stream ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ทำให้วุฒิสภาเดโมแครต โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เคยสนับสนุนบทลงโทษเหล่านี้หรืออยู่ในการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งที่ยากลำบากในปีนี้อยู่ในตำแหน่งที่ไม่สบายใจ (ยังไม่ช่วยให้ครูซได้รับคะแนนโหวตนี้โดยถือการเสนอชื่อด้านความมั่นคงแห่งชาติของไบเดนเป็นเวลาหลายเดือน )

แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนมองว่าแตกต่างออกไปและสนับสนุนกฎหมายดังกล่าว โดยกล่าวว่าการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรในตอนนี้จะทำให้พวกเขาสูญเสียผลการยับยั้งใดๆ หรืออย่างที่ Pifer กล่าวไว้: อาจเทียบเท่ากับ “การยิงตัวประกัน”

วุฒิสภาพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ชุมนุมรอบตำแหน่งของฝ่ายบริหาร และเพื่อเป็นการปลอบใจได้เสนอกฎหมายของตนเองเพื่อกำหนดมาตรการคว่ำบาตร หากรัสเซียส่งทหารเข้ายูเครน ซึ่งรวมถึงขั้นตอนสำหรับบทลงโทษเพิ่มเติมใน Nord Stream 2 และสำหรับตอนนี้ นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะโน้มน้าวให้พรรคเดโมแครตบางคนปฏิเสธร่างกฎหมายของครูซ รัสเซียก็มี

แต่การแบ่งแยกภายในสหรัฐอเมริกาสะท้อนให้เห็นถึงการแตกหักที่ใหญ่กว่าเหนือ Nord Stream 2 ซึ่งแย่ลงไปอีกจากวิกฤตยูเครน รองรัฐมนตรีต่างประเทศ Wendy Sherman เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ Nord Stream 2 ในบรัสเซลส์ในสัปดาห์นี้ ได้ย้ำบรรทัดที่นายAntony Blinken กล่าวเมื่อต้นเดือนนี้ว่า “จากมุมมองของเรา เป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นก๊าซไหลผ่านท่อส่ง [the] ไป เริ่มดำเนินการได้หากรัสเซียต่ออายุการรุกรานในยูเครน”

แต่คำถามคือจุดยืนของเยอรมนีจริงๆ Scholz ระบุว่ามีการตอบโต้อย่างรุนแรงอยู่บนโต๊ะหากรัสเซียบุกยูเครน แต่เขายังคงยืนยันว่า Nord Stream 2 เป็นโครงการ “ภาคเอกชน” แม้แต่ภายในรัฐบาลเยอรมัน ความแตกแยกก็ยังมีอยู่ ความเป็นผู้นำของ Greens ซึ่งเป็นพันธมิตรพันธมิตรของ Scholz ได้ต่อต้าน Nord Stream 2มา เป็นเวลานาน “รัฐบาลนี้ พวกเขาต้องหาแนวทางในรัสเซีย ด้านพลังงาน บน Nord Stream 2 ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงอยู่ในช่วงเวลาที่พวกเขาต้องหาตำแหน่งของพวกเขา” Meister กล่าว

กองทหารรัสเซียที่รุมล้อมยูเครนกำลังสร้างแรงกดดันให้เยอรมนีค้นหาตำแหน่งของตนอย่างรวดเร็ว ร่วมกับประเทศอื่นๆ ในยุโรป ในขณะนี้ ความขัดแย้งในยูเครนที่ทวีความรุนแรงขึ้นใดๆ อาจคุกคามอุปทานก๊าซของยุโรป ซึ่งทำให้ยุโรปมีฤดูหนาวที่ยากลำบาก ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนบอกฉันว่าความคิดที่ว่ารัสเซียจะปิดหัวจุกของก๊าซธรรมชาติไปยังยุโรปโดยสมบูรณ์นั้นค่อนข้างจะคลุมเครือเล็กน้อย และนั่นเป็นมุมมองส่วนใหญ่ในเยอรมนี ยุโรปพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซนี้มานานหลายทศวรรษ ผ่านความโกลาหลมากมาย และยังขัดต่อผลประโยชน์ของรัสเซียในระดับหนึ่งด้วย — แก๊ซพรอมมีความหมายมากสำหรับปูตินและเพื่อนผู้มีอำนาจของเขา

นั่นไม่ได้หมายความว่ารัสเซียจะไม่สามารถใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ จัดการด้วยวิธีที่ละเอียดอ่อนกว่านี้ หรือใช้พลังงานเป็นจุดกดดัน อย่างที่กำลังทำอยู่ตอนนี้ Nord Stream 2 ให้รัสเซียเป็นอีกช่องทางหนึ่งในการทำเช่นนั้น สิ่งนี้จะพิสูจน์ว่านักวิจารณ์ถูกต้องที่กล่าวว่าเยอรมนีและประเทศอื่นๆ พึ่งพาการนำเข้าก๊าซธรรมชาติของรัสเซียมากเกินไป แต่ก็ยังยากที่จะเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าก๊าซของรัสเซียมีราคาถูกกว่าทางเลือกอื่นในปัจจุบันสำหรับยุโรปตะวันตก การแลกเปลี่ยนเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในยุโรป

สถานะที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ในปัจจุบันของ Nord Stream 2 จะถูกมองว่าเป็นทั้งการยับยั้งการทำสงครามในยูเครนและตัวเลือกการลงโทษในกรณีที่มีอย่างใดอย่างหนึ่ง หากรัสเซียบุกยูเครน มีความเป็นไปได้สูงที่ Nord Stream 2 จะตาย แรงกดดันจากสหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา และพันธมิตรอื่นๆ จะเอาชนะได้ยาก “ถ้ารัสเซียทำอย่างนั้น และชาวเยอรมันไม่ฆ่า Nord Stream 2” Pifer กล่าว “ถ้าอย่างนั้นผมคาดว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะพูดว่า ‘ได้ เราไม่ละเว้นการคว่ำบาตรใดๆ คุณครูซ ผ่านกฎหมายของคุณ”

Elizabeth Warrenเริ่มต้นสัปดาห์ด้วยการคาดการณ์ที่ไม่มั่นคง: เศรษฐกิจกำลังจะพัง และเธอมีแผนที่จะช่วยเหลือหลายอย่าง: ตัวเธอเอง

เมื่อวันจันทร์ พรรคเดโมแครตแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ได้แสดงความกังวลของเธอเกี่ยวกับ “เศรษฐกิจที่ไม่มั่นคง” ของสหรัฐอเมริกา และสัญญาณของการชะลอตัวที่ใกล้จะเกิดขึ้นใน โพสต์ ระดับกลาง

“เมื่อผมดูเศรษฐกิจวันนี้ ผมพบว่ามีความกังวลมากมายเกิดขึ้นอีกครั้ง ฉันเห็นภาคการผลิตอยู่ในภาวะถดถอย ” เธอเขียน “ฉันเห็นเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคงซึ่งสร้างจากหนี้ ทั้งหนี้ครัวเรือนและหนี้องค์กร และนั่นเสี่ยงต่อความตกใจ และฉันเห็นความสั่นสะเทือนร้ายแรงจำนวนหนึ่งที่ขอบฟ้าซึ่งอาจทำให้รากฐานที่สั่นคลอนของเศรษฐกิจของเราพังทลาย”

วอร์เรนแทบไม่เป็นคนแรกที่เตือนถึงความหายนะทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น – ขณะนี้สหรัฐฯ อยู่ท่ามกลางการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดที่เคยมี มา และ ผู้เชี่ยวชาญและนักวิเคราะห์หลาย คน ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้ส่งสัญญาณว่าไม่ช้าก็เร็ว บางสิ่งบางอย่างจะต้องให้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้เพิ่มแรงกดดันต่อธนาคารกลางสหรัฐให้ลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อขัดขวางการตกต่ำและกระตุ้นการเติบโต สิ่งที่ทำให้คำทำนายของ Warren ค่อนข้างจะรบกวนจิตใจมากขึ้นอีกเล็กน้อยก็คือ เธอจับสัญญาณเตือนภัยของวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 ได้ดีก่อนที่มันจะเกิดขึ้น ดังที่เธอตั้งข้อสังเกตไว้ในโพสต์ของเธอว่า:

ในปี พ.ศ. 2546ฉันได้เรียกผู้ให้กู้ซับไพรม์เพื่อหลอกให้ครอบครัวที่ไม่สงสัย – โดยเฉพาะครอบครัวที่มีสี – รีไฟแนนซ์เพื่อการจำนองซับไพรม์ที่เกินราคา ในปีพ.ศ. 2547และพ.ศ. 2548ข้าพเจ้าเตือนว่าครอบครัวต่างๆ ต่างก็มีหนี้สินล้นพ้นตัวและอยู่ต่อไปได้ด้วยการกู้ยืมเงินกับบ้านเท่านั้น ซึ่งทำให้พวกเขาอยู่ในสถานะที่

เปราะบางหากค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นหรือสมาชิกใน เว็บบอลสเต็ป2 ในปี 2549ฉันแจ้งว่าอัตราการยึดสังหาริมทรัพย์เริ่มสูงขึ้น แต่ผู้ให้กู้จำนองยังคงปล่อยเงินกู้เพราะพวกเขาได้ส่งต่อความเสี่ยงที่นักลงทุนจะผิดนัดในรูปแบบของหลักทรัพย์ค้ำประกัน แนวโน้มเหล่านั้น เช่น การปล่อยสินเชื่อซับไพรม์ที่ไม่ชัดเจน หนี้ครัวเรือนที่เพิ่มสูงขึ้น ตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัยที่ผู้ให้กู้ไม่ต้องรับความเสี่ยงจากเงินกู้ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของวิกฤตปี 2008

วอร์เรนนำเสนอแนวคิดจำนวนหนึ่งเพื่อป้องกันความผิดพลาด กล่าวคือ ชุดแนวคิดที่เธอและผู้ก้าวหน้าในปี 2020 คนอื่นๆ ซึ่งรวมถึงเบอร์นี แซนเดอร์ส ได้เสนอไว้

ทำไมวอร์เรนและคนอื่นๆ ถึงกังวลเรื่องเศรษฐกิจ
ในโพสต์ขนาดกลางของเธอ วอร์เรนชี้ให้เห็นถึงปัจจัยหลายประการที่เธอเชื่อว่าอาจนำไปสู่ความล้มเหลวทางเศรษฐกิจอีกครั้ง

บุคคลหนึ่งมอบกล่องทดสอบอย่างรวดเร็วให้กับผู้คนในรถที่รอในสายขับผ่าน

เธอตั้งข้อสังเกตว่าหนี้ครัวเรือนอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ โดยขณะนี้ครอบครัวชาวอเมริกันมีหนี้มากกว่าหลังวิกฤตการณ์ทางการเงิน บริษัทต่างๆ เธอชี้ให้เห็นว่ามีหนี้จำนวนมากเช่นกัน สำหรับทั้งบุคคลและบริษัท ความเสี่ยงด้านสัญญาณหนี้มีจำนวนมาก — ที่น่ากังวลคือในบางจุด พวกเขาอาจไม่สามารถจ่ายคืนจำนวนมากได้ ดังนั้นจึงเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ และภาคการผลิตของสหรัฐขณะนี้อยู่ในภาวะถดถอยหลังจากลดลงเป็นไตรมาสที่สองติดต่อกันในปี 2562 ตามข้อมูลจากธนาคารกลางสหรัฐ

ทั้งหมดนี้ วอร์เรนกล่าวว่าเศรษฐกิจเปราะบาง และ “ความตกใจ” สามารถผลักดันสิ่งต่างๆ ให้อยู่เหนือจุดเปลี่ยนได้ ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ อาจละเมิดเพดานหนี้สงครามการค้าของประธานาธิบดีทรัมป์กับจีนที่ กำลังดำเนิน อยู่หรือBrexit ยิ่งไปกว่านั้น “เส้นอัตราผลตอบแทน” ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคงซึ่งหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราดอกเบี้ยระยะสั้นและระยะยาวในตั๋วเงินคลัง กลับด้านเมื่อต้นปีนี้ ทุกภาวะถดถอยของสหรัฐในช่วง 60 ปีที่ผ่านมานำหน้าด้วยเส้นอัตราผลตอบแทนกลับด้าน ( Matt Yglesias ของ Vox ได้อธิบายอย่างครบถ้วนว่าเหตุใดการกลับเส้นอัตราผลตอบแทนจึงทำให้ผู้คนกังวลใจมาก)

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าจะเกิดภาวะถดถอยในวันพรุ่งนี้ แต่สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจในปัจจุบันดูเหมือนจะเอื้ออำนวยมากกว่า เมื่อต้นปีนี้ฉันได้เขียนเกี่ยวกับการสนทนาที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับการชะลอตัวที่อาจเกิดขึ้นซึ่งรวมถึงข้อกังวลมากมายที่ Warren แสดงออก และความหมายทั้งหมด:

เพียงเพราะว่าเราได้เห็นการถดถอยมาระยะหนึ่งแล้ว ไม่ได้หมายความว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังจะดิ่งลงอย่างมหาศาล สุภาษิตโบราณในหมู่นักเศรษฐศาสตร์คือ การขยายตัวไม่ได้ตาย เพราะชราภาพ บางสิ่งบางอย่างต้องเกิดขึ้นเพื่อทำให้พวกเขา มีสัญญาณบางอย่างที่สัญญาณอื่นมีแนวโน้มมากขึ้น แต่มีสัญญาณน้อยลงว่าเราอยู่ในจุดที่เกิดอุบัติเหตุครั้งใหญ่อีกครั้ง

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ ภาวะถดถอยในช่วงปลายทศวรรษ 2000 นั้นเลวร้ายในลักษณะที่ภาวะถดถอยอื่นๆ ส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น เป็นการรวมกันของการชะลอตัวทางเศรษฐกิจกับปัญหาในระบบการเงินที่ทำให้ภาวะถดถอยครั้งใหญ่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง

“สำหรับคนส่วนใหญ่ ผลกระทบของภาวะเศรษฐกิจถดถอยคือความกลัว ไม่ใช่การสูญเสียที่แท้จริง มันกลัวการสูญเสีย” เบ็ตซีย์ สตีเวนสัน ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาเศรษฐกิจของประธานาธิบดีบารัค โอบามา และปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว

แน่นอน วอร์เรนมีแผนบางอย่างสำหรับเรื่องนี้

วอร์เรน ซึ่งได้วางแผนและข้อเสนอ ด้านเศรษฐกิจอย่าง ละเอียดหลายรายการ ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 เรียกร้องให้ “ดำเนินการอย่างกล้าหาญ” เพื่อจัดการกับความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ

เธอกล่าวถึงหลายวิธีในการลดหนี้ครัวเรือน รวมถึงการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น $15 ต่อชั่วโมง ทำให้คนงานสามารถเลือก สมาชิกคณะกรรมการบริษัทได้40 เปอร์เซ็นต์ และยกเลิกหนี้นักเรียน สูงถึง $50,000 วุฒิสมาชิกยังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบและลดการปล่อยสินเชื่อเพื่อองค์กรและการเสริมสร้างความแข็งแกร่งในการผลิต โดยอ้างถึง ” แผนการผลิต ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” ของเธอ ซึ่งมีขึ้นเพื่อส่งเสริมภาคการผลิตด้วยวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

ในท้ายที่สุด วอร์เรนเรียกร้องให้สภาคองเกรสดำเนินการและฝ่ายบริหารของทรัมป์ดำเนินการอย่างรับผิดชอบมากขึ้นเพื่อป้องกันการชน แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตว่าแนวคิดที่เธอวางไว้เพื่อป้องกันความล้มเหลวทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่เธอเสนอหรือสนับสนุน กล่าวอีกนัยหนึ่งพรรคประชาธิปัตย์แมสซาชูเซตส์กล่าวว่าคำตอบในการป้องกันการตกต่ำคือเลือกเธอ

เริ่มต้นสัปดาห์ด้วยการคาดการณ์ที่ไม่มั่นคง: เศรษฐกิจกำลังจะพัง และเธอมีแผนที่จะช่วยเหลือหลายอย่าง: ตัวเธอเอง

เมื่อวันจันทร์ พรรคเดโมแครตแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ได้แสดงความกังวลของเธอเกี่ยวกับ “เศรษฐกิจที่ไม่มั่นคง” ของสหรัฐอเมริกา และสัญญาณของการชะลอตัวที่ใกล้จะเกิดขึ้นใน โพสต์ ระดับกลาง

“เมื่อผมดูเศรษฐกิจวันนี้ ผมพบว่ามีความกังวลมากมายเกิดขึ้นอีกครั้ง ฉันเห็นภาคการผลิตอยู่ในภาวะถดถอย ” เธอเขียน “ฉันเห็นเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคงซึ่งสร้างจากหนี้ ทั้งหนี้ครัวเรือนและหนี้องค์กร และนั่นเสี่ยงต่อความตกใจ และฉันเห็นความสั่นสะเทือนร้ายแรงจำนวนหนึ่งที่ขอบฟ้าซึ่งอาจทำให้รากฐานที่สั่นคลอนของเศรษฐกิจของเราพังทลาย”

วอร์เรนแทบไม่เป็นคนแรกที่เตือนถึงความหายนะทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น – ขณะนี้สหรัฐฯ อยู่ท่ามกลางการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดที่เคยมี มา และ ผู้เชี่ยวชาญและนักวิเคราะห์หลาย คน ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้ส่งสัญญาณว่าไม่ช้าก็เร็ว บางสิ่งบางอย่างจะต้องให้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้เพิ่มแรงกดดันต่อธนาคารกลางสหรัฐให้ลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อขัดขวางการตกต่ำและกระตุ้นการเติบโต สิ่งที่ทำให้คำทำนายของ Warren ค่อนข้างจะรบกวนจิตใจมากขึ้นอีกเล็กน้อยก็คือ เธอจับสัญญาณเตือนภัยของวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 ได้ดีก่อนที่มันจะเกิดขึ้น ดังที่เธอตั้งข้อสังเกตไว้ในโพสต์ของเธอว่า:

ในปี พ.ศ. 2546ฉันได้เรียกผู้ให้กู้ซับไพรม์เพื่อหลอกให้ครอบครัวที่ไม่สงสัย – โดยเฉพาะครอบครัวที่มีสี – รีไฟแนนซ์เพื่อการจำนองซับไพรม์ที่เกินราคา ในปีพ.ศ. 2547และพ.ศ. 2548ข้าพเจ้าเตือนว่าครอบครัวต่างๆ ต่างก็มีหนี้สินล้นพ้นตัวและอยู่ต่อไปได้ด้วยการกู้ยืมเงินกับบ้านเท่านั้น ซึ่งทำให้พวกเขาอยู่ในสถานะที่เปราะบางหากค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นหรือสมาชิกในครอบครัวตกงาน ในปี 2549ฉันแจ้งว่าอัตรา

การยึดสังหาริมทรัพย์เริ่มสูงขึ้น แต่ผู้ให้กู้จำนองยังคงปล่อยเงินกู้เพราะพวกเขาได้ส่งต่อความเสี่ยงที่นักลงทุนจะผิดนัดในรูปแบบของหลักทรัพย์ค้ำประกัน แนวโน้มเหล่านั้น เช่น การปล่อยสินเชื่อซับไพรม์ที่ไม่ชัดเจน หนี้ครัวเรือนที่เพิ่มสูงขึ้น ตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัยที่ผู้ให้กู้ไม่ต้องรับความเสี่ยงจากเงินกู้ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของวิกฤตปี 2008

วอร์เรนนำเสนอแนวคิดจำนวนหนึ่งเพื่อป้องกันความผิดพลาด กล่าวคือ ชุดแนวคิดที่เธอและผู้ก้าวหน้าในปี 2020 คนอื่นๆ ซึ่งรวมถึงเบอร์นี แซนเดอร์ส ได้เสนอไว้

ทำไมวอร์เรนและคนอื่นๆ ถึงกังวลเรื่องเศรษฐกิจ
ในโพสต์ขนาดกลางของเธอ วอร์เรนชี้ให้เห็นถึงปัจจัยหลายประการที่เธอเชื่อว่าอาจนำไปสู่ความล้มเหลวทางเศรษฐกิจอีกครั้ง

บุคคลหนึ่งมอบกล่องทดสอบอย่างรวดเร็วให้กับผู้คนในรถที่รอในสายขับผ่าน
เธอตั้งข้อสังเกตว่าหนี้ครัวเรือนอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ โดยขณะนี้ครอบครัวชาวอเมริกันมีหนี้มากกว่าหลังวิกฤตการณ์ทางการเงิน บริษัทต่างๆ เธอชี้ให้เห็นว่ามีหนี้จำนวนมากเช่นกัน สำหรับทั้งบุคคลและบริษัท ความเสี่ยงด้านสัญญาณหนี้มีจำนวนมาก — ที่น่ากังวลคือในบางจุด พวกเขาอาจไม่สามารถจ่ายคืนจำนวนมากได้ ดังนั้นจึงเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ และภาคการผลิตของสหรัฐขณะนี้อยู่ในภาวะถดถอยหลังจากลดลงเป็นไตรมาสที่สองติดต่อกันในปี 2562 ตามข้อมูลจากธนาคารกลางสหรัฐ

ทั้งหมดนี้ วอร์เรนกล่าวว่าเศรษฐกิจเปราะบาง และ “ความตกใจ” สามารถผลักดันสิ่งต่างๆ ให้อยู่เหนือจุดเปลี่ยนได้ ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ อาจละเมิดเพดานหนี้สงครามการค้าของประธานาธิบดีทรัมป์กับจีนที่ กำลังดำเนิน อยู่หรือBrexit ยิ่งไปกว่านั้น “เส้นอัตราผลตอบแทน” ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคงซึ่งหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราดอกเบี้ยระยะสั้นและระยะยาวในตั๋วเงินคลัง กลับด้านเมื่อต้นปีนี้ ทุกภาวะถดถอยของสหรัฐในช่วง 60 ปีที่ผ่านมานำหน้าด้วยเส้นอัตราผลตอบแทนกลับด้าน ( Matt Yglesias ของ Vox ได้อธิบายอย่างครบถ้วนว่าเหตุใดการกลับเส้นอัตราผลตอบแทนจึงทำให้ผู้คนกังวลใจมาก)

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าจะเกิดภาวะถดถอยในวันพรุ่งนี้ แต่สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจในปัจจุบันดูเหมือนจะเอื้ออำนวยมากกว่า เมื่อต้นปีนี้ฉันได้เขียนเกี่ยวกับการสนทนาที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับการชะลอตัวที่อาจเกิดขึ้นซึ่งรวมถึงข้อกังวลมากมายที่ Warren แสดงออก และความหมายทั้งหมด:

เพียงเพราะว่าเราได้เห็นการถดถอยมาระยะหนึ่งแล้ว ไม่ได้หมายความว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังจะดิ่งลงอย่างมหาศาล สุภาษิตโบราณในหมู่นักเศรษฐศาสตร์คือ การขยายตัวไม่ได้ตาย เพราะชราภาพ บางสิ่งบางอย่างต้องเกิดขึ้นเพื่อทำให้พวกเขา มีสัญญาณบางอย่างที่สัญญาณอื่นมีแนวโน้มมากขึ้น แต่มีสัญญาณน้อยลงว่าเราอยู่ในจุดที่เกิดอุบัติเหตุครั้งใหญ่อีกครั้ง

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ ภาวะถดถอยในช่วงปลายทศวรรษ 2000 นั้นเลวร้ายในลักษณะที่ภาวะถดถอยอื่นๆ ส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น เป็นการรวมกันของการชะลอตัวทางเศรษฐกิจกับปัญหาในระบบการเงินที่ทำให้ภาวะถดถอยครั้งใหญ่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง

“สำหรับคนส่วนใหญ่ ผลกระทบของภาวะเศรษฐกิจถดถอยคือความกลัว ไม่ใช่การสูญเสียที่แท้จริง มันกลัวการสูญเสีย” เบ็ตซีย์ สตีเวนสัน ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาเศรษฐกิจของประธานาธิบดีบารัค โอบามา และปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว

แน่นอน วอร์เรนมีแผนบางอย่างสำหรับเรื่องนี้
วอร์เรน ซึ่งได้วางแผนและข้อเสนอ ด้านเศรษฐกิจอย่าง ละเอียดหลายรายการ ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 เรียกร้องให้ “ดำเนินการอย่างกล้าหาญ” เพื่อจัดการกับความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ

เธอกล่าวถึงหลายวิธีในการลดหนี้ครัวเรือน รวมถึงการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น $15 ต่อชั่วโมง ทำให้คนงานสามารถเลือก สมาชิกคณะกรรมการบริษัทได้40 เปอร์เซ็นต์ และยกเลิกหนี้นักเรียน สูงถึง $50,000 วุฒิสมาชิกยังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบและลดการปล่อยสินเชื่อเพื่อองค์กรและการเสริมสร้างความแข็งแกร่งในการผลิต โดยอ้างถึง ” แผนการผลิต ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” ของเธอ ซึ่งมีขึ้นเพื่อส่งเสริมภาคการผลิตด้วยวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

ในท้ายที่สุด วอร์เรนเรียกร้องให้สภาคองเกรสดำเนินการและฝ่ายบริหารของทรัมป์ดำเนินการอย่างรับผิดชอบมากขึ้นเพื่อป้องกันการชน แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตว่าแนวคิดที่เธอวางไว้เพื่อป้องกันความล้มเหลวทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่เธอเสนอหรือสนับสนุน กล่าวอีกนัยหนึ่งพรรคประชาธิปัตย์แมสซาชูเซตส์กล่าวว่าคำตอบในการป้องกันการตกต่ำคือเลือกเธอ

ในเรื่องราวของเราเกี่ยวกับ David Williams นักโทษด้านการดูแลสุขภาพที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด เราได้ให้รายละเอียดว่าผู้ฝึกสอนส่วนบุคคลของ Texas ทำเงินได้หลายล้านอย่างไร โดยเรียกเก็บเงินจากบริษัทประกันสุขภาพรายใหญ่ที่สุดในประเทศราวกับว่าเขาเป็นแพทย์ที่ให้บริการทางการแพทย์

วิลเลียมส์ใช้ช่องโหว่ของระบบการประกันสุขภาพที่ทำให้เขาเข้ามาแทบไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการดำเนินการตามขั้นตอนทั่วไปเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้นสามารถบล็อกผู้โจมตีรายอื่นไม่ให้เข้ามา

1) ไม่มีใครตรวจสอบเพื่อดูว่าผู้ที่ได้รับหมายเลขประจำตัวประชาชนของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้เรียกเก็บเงินจากผู้ประกันตนมีใบอนุญาตที่ถูกต้องหรือไม่ พวกเขาสามารถ.

ใครก็ตามที่เรียกเก็บเงินจากบริษัทประกันต้องมี National Provider Identifier หรือหมายเลข NPI ตัวเลขดังกล่าวได้มาจาก Medicare ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปี รวมถึงผู้ที่มีความทุพพลภาพ แต่ Medicare ไม่ได้ตรวจสอบว่าผู้สมัคร NPI ที่อ้างว่าได้รับใบอนุญาตนั้นได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ หน่วยงานสามารถตรวจสอบใบอนุญาตได้ภายในเวลาไม่ถึงนาทีทางออนไลน์หรือในหน่วยมิลลิวินาทีหากกระบวนการนี้เป็นไปโดยอัตโนมัติ

Medicare กล่าวว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้ตรวจสอบข้อมูลรับรองของผู้สมัคร NPI ดังนั้น Department of Health and Human Services อาจต้องแก้ไขข้อบังคับ สภาคองเกรสยังสามารถสั่งการปฏิรูป

2) บริษัทประกันภัยไม่ได้ตรวจสอบเสมอว่าผู้ที่จ่ายเงินนั้นเป็นผู้ให้บริการทางการแพทย์ที่มีใบอนุญาต พวกเขาสามารถ.

วิลเลียมส์หลีกเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากบริษัทประกันโดยการเรียกเก็บเงินในฐานะผู้ให้บริการนอกเครือข่าย ดังนั้นเขาจึงไม่มีสัญญากับพวกเขา และไม่มีข้อมูลรับรองของเขาที่ได้รับการยืนยันก่อนรับการชำระเงิน ในการพิจารณาคดีของวิลเลียมส์เรื่องค่าธรรมเนียมการฉ้อโกงของรัฐบาลกลาง ตัวแทนจากบริษัทประกันภัยให้การว่าการตรวจสอบการเรียกร้องทุกรายการไม่คุ้มทุน เกือบทั้งหมดจะได้รับเงินโดยอัตโนมัติ

อย่างน้อยที่สุด บริษัท ประกันสามารถมั่นใจได้ว่าทุกคนที่เรียกเก็บเงินมีใบอนุญาตที่ถูกต้องก่อนที่จะชำระเงิน อีกครั้ง การตรวจคัดกรองนี้จะใช้เวลาไม่กี่วินาทีหรือน้อยกว่านั้น

บุคคลหนึ่งมอบกล่องทดสอบอย่างรวดเร็วให้กับผู้คนในรถที่รอในสายขับผ่าน
หน่วยงานกำกับดูแลอาจกำหนดให้ผู้ประกันตนตรวจสอบใบอนุญาตของผู้ที่พวกเขาจ่าย ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าอาจต้องใช้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางในการมอบอำนาจ เจ้าหน้าที่จากแผนประกันสุขภาพของอเมริกา ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าสำหรับผู้ประกันตน ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอแนะนี้

3) บริษัทประกันภัยไม่ได้รายงานกรณีส่วนใหญ่ที่สงสัยว่ามีการฉ้อโกงต่อหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐและรัฐบาลกลาง พวกเขาสามารถ.

หลายรัฐมีกฎหมายที่กำหนดให้บริษัทประกันต้องรายงานกรณีที่สงสัยว่าเป็นการฉ้อโกงต่อหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ ซึ่งช่วยให้หน่วยงานกำกับดูแลระบุผู้ฉ้อโกงและแนวโน้มต่อเนื่อง และช่วยให้เจ้าหน้าที่สร้างคดีอาญาและคดีแพ่ง แต่รัฐต่างๆ มีข้อกำหนดที่ผิดเพี้ยน และหลายคนไม่ได้ทำการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีการรายงานกรณีต่างๆ

บริษัทประกันอย่างน้อย 3 แห่งจับได้ว่าวิลเลียมส์กระทำการฉ้อโกง แต่กรมการประกันภัยของรัฐเท็กซัสได้รับผู้อ้างอิงเกี่ยวกับคดีนี้เพียงรายเดียวตามเอกสารภายใน หากบริษัทประกันทั้งสามที่วิลเลียมส์หลอกลวงได้อ้างอิงถึงเขา คดีของเขาอาจถูกจัดลำดับความสำคัญและยุติลงเร็วกว่านี้

กฎหมายของรัฐที่มีอยู่ใช้ไม่ได้กับแผนการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองที่นายจ้างจ่ายเงินเพื่อผลประโยชน์ด้านสุขภาพ สิ่งเหล่านี้อยู่ภายใต้การดูแลของรัฐบาลกลาง และไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้บริษัทประกันที่ดูแลแผนกองทุนด้วยตนเองต้องรายงานกรณีที่สงสัยว่ามีการฉ้อโกง

กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มีการรายงานการฉ้อโกงที่น่าสงสัยอย่างสม่ำเสมอ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจจำเป็นต้องมีการตรวจสอบและอาจต้องเสียค่าปรับเพื่อกระตุ้นให้บริษัทประกันยื่นรายงาน

คุณเคยทำงานในประกันสุขภาพหรือสวัสดิการที่ได้รับการสนับสนุนจากนายจ้างหรือไม่? ProPublica กำลังตรวจสอบอุตสาหกรรมนี้และต้องการรับฟังความคิดเห็นจากคุณ กรุณากรอกแบบสอบถามสั้น ๆของ เรา

นับตั้งแต่การแต่งงาน 14 ปีของเธอปะทุขึ้นด้วยความโกลาหลทางการเงินและคำสั่งคุ้มครอง เอมี่ แลงก์ฟอร์ดก็คอยจับตาดูเดวิด วิลเลียมส์ แฟนเก่าของเธออย่างระมัดระวัง

วิลเลียมส์ ซึ่งตอนนั้นอายุ 51 ปี ซึ่งมีร่างกายที่แข็งแรงของอดีตนักมวยปล้ำที่ไม่ค่อยจะสู้ดีนัก เขามักจะทำมุมอยู่เสมอ มองหาทางลัดสู่ความสำเร็จและสะดุดล้มเป็นส่วนใหญ่ ระหว่างการแต่งงานของพวกเขา Lankford ถูกบังคับให้ทำงานล่วงเวลาในฐานะนักกายภาพบำบัดเมื่อธุรกิจฝึกอบรมส่วนตัวของเขาไม่สามารถจ่ายส่วนแบ่งในตั๋วเงินของเขาได้

ดังนั้นเมื่อวิลเลียมส์มอบ iPad Minis ให้กับลูกสามคนสำหรับคริสต์มาสในปี 2013 เธอจึงรู้สึกสงสัยในทันที เขาไปเอาเงินแบบนั้นมาจากไหน? วันหนึ่งบน iPad ของลูกชาย เธอสังเกตเห็นตัวเลขข้างไอคอน iMessage สีเขียวซึ่งระบุว่ามีข้อความใหม่รออยู่ เธอคลิก

สิ่งที่เธอเห็นต่อไปทำให้ใจเธอเต้นแรง ยังไงก็ตาม iPad ได้เชื่อมโยงกับอุปกรณ์ Apple ส่วนตัวของสามีเก่าของเธอและข้อความมีไว้สำหรับเขา

ข้อความส่วนใหญ่มาจากคนที่ตั้งค่าการออกกำลังกายผ่านธุรกิจการฝึกส่วนตัวของเขา Get Fit With Dave ซึ่งเขาหนีออกจากบ้านในแมนส์ฟิลด์ รัฐเท็กซัส ชานเมืองฟอร์ตเวิร์ธ แต่น่าแปลกที่พวกเขายังให้วันเกิดและหมายเลขกลุ่มของแผนประกันสุขภาพด้วย ประชาชนได้รับประโยชน์ด้านสุขภาพที่บริหารโดยยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม เช่น Aetna, Cigna และ UnitedHealthcare พวกเขายินดีที่ได้ยินว่าแผนสุขภาพของพวกเขาจะจ่ายเงินสำหรับการออกกำลังกายเพื่อออกกำลังกาย

จิตใจของ Lankford เต้นระรัวเมื่อเธอเลื่อนดูข้อความ ดูเหมือนว่าอดีตสามีของเธอกำลังให้บริษัทประกันจ่ายค่าบริการฝึกอบรมส่วนบุคคลของเขา แต่มันจะเป็นไปได้อย่างไร? บริษัทประกันภัยจ่ายค่ารักษาพยาบาลที่จำเป็น ไม่ใช่การทำดัมเบลล์เคิร์ลและทิงเจอร์

บริษัทประกันภัยยังจ่ายเฉพาะค่ารักษาพยาบาลที่จัดให้โดยผู้ให้บริการทางการแพทย์ที่มีใบอนุญาตเท่านั้น เช่น แพทย์หรือพยาบาล วิลเลียมส์เรียกตัวเองว่า “ดร. เดฟ” เพราะเขามีปริญญาเอก ในกายภาพ แต่เขาไม่มีใบอนุญาตทางการแพทย์ เขาไม่มีคุณสมบัติที่จะเรียกเก็บเงินจากบริษัทประกัน แต่แลงฟอร์ดก็เห็นเขาทำอย่างนั้นอยู่ดี

ดังที่แลงค์ฟอร์ดจะได้เรียนรู้ว่า “ดร. Dave” ได้รับหมายเลขประจำตัวประชาชนของรัฐบาลกลางที่ทำให้เขาสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ประกันตนในฐานะแพทย์เพื่อรับบริการได้ประมาณ 1,000 คน จากนั้นเขาก็ทุบระบบด้วยวิธีการที่ตรงไปตรงมา: ยื่นคำร้องนอกเครือข่ายจำนวนมากโดยมั่นใจว่า บริษัท ประกันจะสุ่มสี่สุ่มห้าอนุมัติเปอร์เซ็นต์ที่ดีของพวกเขา จากนั้นถ้าผู้ประกันตนคัดค้าน เขาก็พนันว่าพวกเขาไม่ค่อยอยากต่อสู้

เมื่อถึงเวลาที่ทางการหยุดวิลเลียมส์ สามปีผ่านไปแล้วตั้งแต่ที่ Lankford ค้นพบข้อความตัวอักษร โดยรวมแล้ว สถิติแสดงให้เห็นว่าเขาดำเนินโครงการนี้มานานกว่าสี่ปี โดยเรียกเก็บเงินจากบริษัทประกันภัยชั้นนำของประเทศหลายแห่ง เช่น United, Aetna และ Cigna อย่างฉ้อฉลด้วยเงิน 25 ล้านดอลลาร์และเก็บเกี่ยวเงินสดประมาณ 4 ล้านดอลลาร์

เพื่อตอบคำถาม วิลเลียมส์ส่งจดหมายที่เขียนด้วยลายมือสั้นๆ เขาไม่ได้ปฏิเสธการเรียกเก็บเงินจากบริษัทประกันและปกป้องงานของเขา โดยเรียกมันว่า “โอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนและเป็นประโยชน์ในการช่วยเหลือผู้คนมากมาย”

“เป้าหมายของฉันคือการสร้างระบบยาป้องกัน” เขาเขียน เนื่องจากงานของเขา “ผู้ป่วยหลายร้อยคน” จึงเลิกใช้ยาตามใบสั่งแพทย์และหลีกเลี่ยงการผ่าตัด

มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้ค่ารักษาพยาบาลอยู่เหนือการควบคุม และเป็นความกังวลด้านการเงินอันดับต้นๆ ของชาวอเมริกันเป็นประจำ ตั้งแต่การรักษาที่ไม่จำเป็นและราคาสูง ไปจนถึงของเสียและการฉ้อโกง คนส่วนใหญ่ถือว่าบริษัทประกันของตนควบคุมเงินดอลลาร์ด้านการดูแลสุขภาพของตนอย่างเข้มงวด ตัวประกันเองก็อวดสิ่งนี้บนเว็บไซต์ของพวกเขา

ในปี 2560 การใช้จ่ายประกันของเอกชนแตะ 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง แต่ยังไม่มีใครติดตามว่าการฉ้อโกงสูญเสียไปเท่าใด ผู้ตรวจสอบและผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพบางคนประเมินว่าการฉ้อโกงกิน 10% ของการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพทั้งหมดและพวกเขารู้แผนงานมากมาย

กรณีของวิลเลียมส์เน้นให้เห็นถึงความเป็นจริงที่ไม่มั่นคงเกี่ยวกับระบบประกันสุขภาพของประเทศ: เป็นเรื่องง่ายอย่างน่าประหลาดใจสำหรับผู้ฉ้อโกงที่จะเข้ามา และเป็นการยากที่จะเกลี้ยกล่อมให้บริษัทประกันภัยหยุดพวกเขา

ความสนุกสนานของวิลเลียมส์ยังแสดงให้เห็นถึงแรงจูงใจทางการเงินที่ขับเคลื่อนระบบ: ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้นช่วยเพิ่มผลกำไรของผู้ประกันตน อาชญากรตำรวจกินพวกเขา ในที่สุดความสูญเสียจะถูกส่งต่อไปยังลูกค้าของพวกเขาผ่านเบี้ยประกันภัยที่สูงขึ้นและค่าธรรมเนียมที่ต้องจ่ายหรือความคุ้มครองที่ลดลง

Michael Elliott อดีตหัวหน้าทนายความของ Medicare Fraud Strike Force ในรัฐเท็กซัสตอนเหนือกล่าวว่าบริษัทประกันภัย “ให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าการค้นหาตัวแสดงที่ไม่ดี”

เมื่อ Lankford มองดู iPad ในวันนั้น เธอรู้ว่ามีอย่างอื่นที่ทำให้วิลเลียมส์วิ่งเล่นผ่านระบบการดูแลสุขภาพที่น่าแปลกใจมากขึ้น ผู้ฝึกสอนส่วนบุคคลได้เข้าคุกไปแล้วในคดีที่คล้ายคลึงกัน และพ่อของ Lankford ได้เปิดเผยแผนการนี้

พีท แกมเลน จาก ProPublica/Vox

วิลเลียมส์เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในการเรียกเก็บเงินเท็จเมื่อเขาเริ่มรณรงค์การฉ้อโกง

การสแกนข้อความของสามีเก่าของเธอ แลงก์ฟอร์ด ในวัย 47 ปี รู้ว่าควรโทรหาใคร ในช่วงท้ายของการแต่งงานของเธอ พ่อของเธอได้กลายเป็นสุนัขเฝ้าบ้าน จิม แพรตต์สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านการเงินและเกษียณอายุหลังจากประกอบอาชีพขายฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ แต่ถึงกระนั้นการเอ่ยถึงวิลเลียมส์ก็ทำให้ใบหน้าของเขาแดงก่ำและยกนิ้วโป้งให้เท็กซัส อดีตลูกเขยของเขาคือเหตุผลที่เขาเข้ารับการฝึกอาวุธปืน

Lankford อยู่ห่างจากพ่อแม่ของเธอใน Mansfield เพียงไม่กี่นาที เธอนำ iPad มาให้พ่อของเธอ และพวกเขาอ่านข้อความหลังจากข้อความซึ่งวิลเลียมส์รับรองกับลูกค้าว่าประกันของพวกเขาจะครอบคลุมการออกกำลังกายโดยไม่มีค่าใช้จ่าย

Lankford และ Pratte ในวัย 68 ปี ตกตะลึงในความกล้าหาญของวิลเลียมส์ พวกเขามั่นใจว่าบริษัทต่างๆ จะปราบปรามอย่างรวดเร็วในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นแผนการฉ้อโกง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะวิลเลียมส์มีประวัติอาชญากรรม

ในช่วงต้นปี 2006 ในขณะที่วิลเลียมส์และแลงฟอร์ดกำลังจะหย่าร้าง คอมพิวเตอร์ของครอบครัวก็เริ่มหยุดทำงาน Lankford ขอให้พ่อของเธอช่วยเธอกู้คืนเอกสาร เมื่อเลื่อนดูฮาร์ดไดรฟ์ Pratte ก็พบโฟลเดอร์ชื่อ “ใบแจ้งหนี้” และเขาสงสัยว่าเกี่ยวข้องกับวิลเลียมส์

อีกไม่นานที่จะเป็นอดีตลูกเขยของเขาได้เริ่มต้นที่สดใส เขามวยปล้ำและได้รับปริญญาตรีและปริญญาโทที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐบอยซี และปริญญาเอก ที่มหาวิทยาลัย Texas A&M ก่อนที่จะได้งานที่มีรายได้ดีในฐานะอาจารย์วิทยาลัยชุมชนในอาร์ลิงตัน แต่แสงสว่างจางหายไปเมื่อจู่ๆ โรงเรียนก็ไล่เขาออกด้วยเหตุผลที่ซ่อนเร้นจากการตั้งถิ่นฐานที่เป็นความลับและโดยวิลเลียมส์เองซึ่งปฏิเสธที่จะเปิดเผยแม้กับภรรยาของเขา

ออกจากงาน วิลเลียมส์เร่งรีบลงทุนจากเพื่อนๆ ของพวกเขาเพื่อเปลี่ยนร้านขายของชำวินน์-ดิกซีเก่าให้เป็นสโมสรสุขภาพที่ชื่อว่า “Doc’s Gym” ข้อตกลงล้มเหลวและทุกคนเสียเงิน ความล้มเหลวถูกเขียนขึ้นในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นภายใต้หัวข้อ: “What’s up with Doc’s?”

ภายในโฟลเดอร์ “ใบแจ้งหนี้” Pratte พบธนบัตรสิบใบที่ดูเหมือนว่าจะมาจากองค์กรไม่แสวงหากำไรใน Fort Worth ที่ซึ่งลูกสาวของเขาและวิลเลียมส์พา Jake ลูกชายของพวกเขาไปรักษาออทิสติก ตามที่แพรตต์สงสัย ใบแจ้งหนี้กลายเป็นของปลอม วิลเลียมส์แสร้งทำเป็นพาเจคเข้ารับการบำบัด จากนั้นก็สร้างบิลปลอมขึ้นมาเพื่อที่เขาจะได้ “เบิกเงินสด” จากหน่วยงานของเคาน์ตี

“ฉันพูดได้เต็มปากเลยว่า ฉันเป็นคนเดียวที่นี่ที่ตบลูกของพวกเธอ”
ในเดือนพฤศจิกายน 2551 วิลเลียมส์สารภาพในศาลแขวงทาร์แรนท์เคาน์ตี้เพื่อลักทรัพย์ทางอาญา เขาถูกตัดสินจำคุก 18 เดือนและได้รับการประกันตัวในขณะที่เขาอุทธรณ์

อีกสองปีต่อมาสิ่งต่างๆ กลับกลายเป็นสีเข้มขึ้นเมื่อลูกชายวัย 11 ขวบของวิลเลียมส์และแลงค์ฟอร์ดปรากฏตัวที่โรงเรียนด้วยใบหน้าฟกช้ำ นักวิจัยระบุว่าวิลเลียมส์ได้ตีหน้าเด็กชายประมาณ 20 ครั้ง วิลเลียมส์รับสารภาพที่ทำให้เด็กได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย ซึ่งเป็นความผิดทางอาญา ประกอบกับการละเมิดการประกันตัว ทำให้เขาต้องติดคุกเป็นเวลาประมาณสองปี

เวลาอยู่หลังลูกกรงไม่สูญเปล่า วิลเลียมส์แก้ไขแผนธุรกิจสำหรับ Get Fit With Dave โดยสรุปว่าเขาต้องการเข้าถึงการประกันสุขภาพ

วิลเลียมส์ให้รายละเอียดแผนการของเขาในจดหมายถึง Steve Cosio เพื่อนที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีซึ่งดูแลเว็บไซต์ Get Fit With Dave เพื่อแลกกับการฝึกซ้อมส่วนตัว Cosio ซึ่งมีชื่อปรากฏบน iPad ของลูกชายของ Lankford ในเวลาต่อมา เก็บจดหมายไว้ในซองเดิมและแชร์กับ ProPublica เขาบอกว่าเขาไม่เคยสงสัยว่าวิลเลียมส์กำลังทำอะไรผิดกฎหมาย

ในจดหมายของเขา วิลเลียมส์กล่าวว่าเมื่อเขาออกไป แทนที่จะฝึกอบรมลูกค้าเอง เขาจะรับสมัครลูกค้าและผู้ฝึกสอนคนอื่นๆ เพื่อดำเนินการประชุม “มีโอกาสสร้างรายได้เพิ่มขึ้น”

เขาขอให้ Cosio ลบคำว่า “การฝึกส่วนตัว” ออกจากเว็บไซต์ในจดหมายอีกฉบับ โดยเพิ่มว่า “95 เปอร์เซ็นต์ของลูกค้าของฉันได้รับเงินจากการประกัน ซึ่งไม่ครอบคลุม ‘การฝึกส่วนตัว’ ฉันต้องเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น ‘การฝึกบำบัด’ ‘ มันเป็นสิ่งเดียวกัน แต่ฉันต้องเล่นเกมประกัน … ประกันภัยจ่ายเป็นสองเท่าของเงินสดดังนั้นฉันต้องไปตามตลาดนั้น”

วิลเลียมส์มองข้ามความเชื่อมั่นในการทารุณกรรมเด็ก – “ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่าฉันเป็นคนเดียวที่นี่เพื่อตบลูกของพวกเขา” – และรวมถึงการขุดที่ Pratte อดีตพ่อตาของเขา: “คนชั่ว คนชั่ว เขาเป็นเหตุผลสำหรับที่พักใหม่ของฉัน”

วิลเลียมส์บอก Cosio ว่าเขาต้องการระดมเงิน 30,000 ดอลลาร์อย่างรวดเร็วเพื่อจ่ายทนายความเพื่อให้เขาเข้าถึงลูก ๆ ของเขา “ฉันต้องรีบไปรับลูกค้าหลายคน”

วิลเลี่ยมอ้างเป็นหมอ ตอนสมัครเบอร์ผู้ให้บริการเพื่อเรียกเก็บเงินประกัน และไม่มีใครตรวจสอบดูว่าจริงหรือไม่
ในการจัดทำแผนของเขา วิลเลียมส์จำเป็นต้องมีกุญแจสำคัญที่จะปลดล็อคการเข้าถึงดอลลาร์ด้านการดูแลสุขภาพ: National Provider Identifier หรือหมายเลข NPI

หมายเลข ID นั้นไม่ค่อยมีใครรู้จักนอกวงการแพทย์ แต่การได้รับหมายเลขผ่านโปรแกรม Medicare ของรัฐบาลกลางนั้นเป็นพิธีทางผ่านสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และองค์กรต่างๆ หากไม่มีสิ่งนี้ พวกเขาก็ไม่สามารถเรียกเก็บเงินจากบริษัทประกันสำหรับบริการของตนได้